文章来源：国际新闻网
全文约992字左右，预计阅读需要3分钟
正文：
据黑龙江富锦市“3.10”案涉案人赵金的妻子杨金芳介绍：
她家的地是村里公开抓阄分的，村里有台账，但是并非该村户口的焦某声称地是她的，要求赵金家给“地租钱”，遭到拒绝后，焦某告诉了她的儿子滕跃双，滕当年因抢劫被判刑十二年半，现在是亿万富豪、房地产开发商的拆迁队主管，手下多数人都是和他一起团伙抢劫被判刑的刑满释放人员和狱友。
▲富锦市公安局扫黑专项行动已抓捕其中二十多人
于是，滕跃双率领当地黑恶势力数十人（富锦市公安局扫黑专项行动已抓捕其中二十多人），携带砍刀、日本战刀和镐把等凶器，浩浩荡荡开着十二辆豪华车，全部卸掉或遮挡前后车牌，奔袭百余里，到农民赵金家“抄家灭门”。
在赵金家门口，这些犯罪分子将前来劝阻的村主任赵海涛右臂砍折，赵金右脸被砍伤，大儿子赵海洋左膝盖被砍伤，小儿子赵海泽都被打进沟里，情急之下，赵金为了保护家人和自身性命，搏斗中顺手从家大门旁拿起家里平时清理厕所的工具还击，将正砍向他的黑恶人员闫志富刺伤致死。赵金投案自首。
一审二审判决：
判处赵金有期徒刑八年，并赔偿死者家属五十多万元;赵金的儿子赵海洋和赵海泽以聚众斗殴罪分别判三缓五和判二缓三。
著名法学家、中国法学会法律文书学研究会名誉会长张泗汉指出：
赵金是被不法侵害受害的一方，这正当防卫，没问题。
聚众斗殴不存在，还有什么罪!
著名大律师、北京律师协会刑事诉讼法专业委员会主任钱列阳指出：
这么多车，这么多人带着凶器到家门口，这个抵抗确确实实是保家卫国的性质，如果我抵抗不住就打进来了。
案发地在家门口，本身就具有正当防卫的性质。
著名学者、中央民族大学教授熊文钊指出：
赵金这一方是没有过错的，不构成聚众斗殴，是对方在寻衅滋事。
这边确实是有防卫性质的，在美国这叫抵抗权，你侵害到我家的财产了，到我家门口了，在这种情况下，是保护自己财产的一种权利。
聚众斗殴，这个不成立。
著名法学家、北京大学法学院教授湛中乐指出：
对于聚众斗殴这四个字，证据不足，在这个案件中，是故意伤害还是正当防卫?
你砍我，我刺过去，你二十几个人，我就三父子，我还不反抗?
著名刑辩律师、中国死刑辩护研究中心研究员贾霆主任指出：
这是典型的教科书式的正当防卫的案例，赵金作为一个普通的农民，面对如狼似虎，又携刀带棒的情况下，他生命遭到威胁，奋起反击，造成歹徒伤亡的，不应该负刑事责任。（完）
