金仲兵:当农民鸡遭遇血统论困境

金仲兵:当农民鸡遭遇血统论困境

作者:金仲兵

一、人造的鸡王国,拼的也是血统论

人类有以血统论尊卑的习惯,背后附加的则是名利权。外延至其它领域如家狗,常以德牧为宠,我国的藏獒热,亦火爆一时。不过在生物学和遗传学上,为防止近亲交配后代退化,更讲究杂交,如传说中的袁隆平杂交稻,及婚姻半径越大越好的讨论。但杂交越多越“六亲难认”,像成吉思汗2000万后代遍布世界各地各民族,反因血统易发纷争。本文关注的鸡王国,同有此争。

一农牧企业花百万元买断某蛋鸡品种,经多年实验发现新技术,获颁新品种证书和国家发明专利。发明者有大学教授和企业人员,专利权人则属大学和企业共有。共有,使此农民鸡拥有部份官方血统,但仅近于半个“公”户,还因此埋下隐患。

有新闻称:正值近期工程院院士增选进入第二轮的关键时刻,农牧企业创始人公开举报工程院院士候选人、该企业家禽研究院前名誉院长“技术剽窃”,称“十几年心血被他一两年迅速‘剽窃’”——被“剽”者,即此蛋鸡技术。

因对蛋鸡育种技术滥熟于胸,再看到蛋鸡受“市场热捧,短短几年,累计推广1.12亿只,占到全国粉壳蛋20%的市场份额”,遂生另起炉灶念,找一“国”字头同类企业为基,顺利育出新品种,注册了专利。创始人称,“北京一家企业也开始推出相似产品,无论是鸡的外形、产蛋率、培育技术路线等都极为相似。一个品种不是那么快就可以推出的,基本就是用了我们的技术”。

谁是谁非?双方为此走上法律程序,开始为各自的种鸡产品展开血统保卫战。

二、让鸡王国的“阶级”歧视,回归人世界的正三观

太阳底下无新事。该事件将人世间的纷争映射在鸡王国,听说似乎出现了“阶级”歧视链:先拼技术意义上的大血统,如同人种论;再细拼代际基因,看谁是爷爷谁是孙子;最后拼的是“阶级地位”,即出身—哪怕祖上是流氓公鸡,但拥有最终的出现权。比如,同种同代鸡,生于公家和私家则爵禄不同,前者属“公鸡”,后者叫“私鸡”;以此相传,前者叫“公二代”,后者叫“私二代”,乃至万代。

悲剧的农民鸡哪怕有刘备一样的宗族血统,甚至还捐了半个“公”户,但因出自农家草根,在遇到献帝荣升皇叔前,总难免被视为“草履野蛮人”,只能屈居鸡王国歧视链的最末端。遇到“姓私”与“姓公”之争,“公”鸡虽然辈份更低,但更有底气责问:“你也配姓公?”

这次农民鸡确实遇到了身份认同危机,其后果自然是生存危机,这会进一步影响到鸡娘家—育种企业和农民企业家在现实法律体系中的话语权和市场地位。话说回来,哪怕动物“歧视论”存在争议,但仍希望涉嫌者有则改之,无则加勉,切不要对媒体的置疑观点轻易“入谣”或“入刑”。

人是鸡的上帝,二鸡相争其实还是人世间的名利之争。既是人类之事,按说自有说理之法,若步入司法程序,当须防止伪事实下强者更强、弱者更弱情况发生。故不妨让利益相关方回避、退出专家机构和案件裁判,从技术面上厘清两个品种的代际传承关系,当是回归公平公正的要务。

二〇一九年十月十八日星期五

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
法律案例,媒体宣传,政策解读,财经分析,专题研究。

  
(0)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
发布