《小猪佩奇》被指性别歧视，举例动漫连锁踩雷事项

近两年在中国大热的小猪佩奇突然被英方批评为性别歧视。这部遍布180多个国家的儿童剧为何会犯这样的政治性错误？动漫连锁是否能正常引导儿童以及青少年的人生观、价值观？动漫产业真的值得投资吗？

在最新一集的《小猪佩奇》动画当中，在介绍消防员的时候使用了“fireman”一词，而不是官方推广的“firefighter”这个词。之后伦敦消防局发推特说：“可别这么说了，佩奇，我们不当fireman已经30年了。你们在小朋友当中有很大的影响力，使用过时的刻板性别特定词汇会让女孩不愿意当消防员。快加入我们的消防员反性别歧视运动吧。”

除了小猪佩奇之外，伦敦消防员还批评了另外一档在英国人气很高的儿童动画《消防员与山姆》，同时表扬了芭比娃娃制造商推出的消防员玩偶。伦敦消防局关于动画里的某些词汇较真，遭到了不少挖苦。甚至有位知名主持人出面表示，如果女性被这些不恰当的性别用词影响做消防员的话，那她就根本不适合当消防员。

动漫作为文化产业，也在不知不觉中影响人们的世界观，特别是对尚在年幼的儿童，动漫连锁更因关注这一点。此类面向低龄儿童的动画作品应注意词汇用法，“fireman”这个词的影响虽然在短期中无法显现，但是经过日积月累也会让女孩们怀疑消防员这个岗位是不是仅限于男性。

动漫产业正在快速发展，政府扶持的同时也在把控市场，一窝蜂的盲目投资只会加入企业灭亡。资源丰富且经历几年沉淀的公司才能带领动漫向前迈步，ip授权、内容自查一步到位，动漫连锁品牌，在根本上杜绝争议性问题的产生。