非实际创作人员不得在影视作品上署名

影视行业中,非实际创作人员在影视作品中署名的现象并不少见。有些人或是基于与出品人的投资关系、合作关系,或是基于与出品人特殊的情谊,为提高自己的知名度,实际上并未参与影视作品的创作但却在影视作品中署名,比较典型的如导演、编剧及摄像。以导演为例,有些人并未从事创作工作,或者其从事的并不是导演的工作,但却在影视作品中署名为导演

【原创】文/汐溟

影视行业中,非实际创作人员在影视作品中署名的现象并不少见。有些人或是基于与出品人的投资关系、合作关系,或是基于与出品人特殊的情谊,为提高自己的知名度,实际上并未参与影视作品的创作但却在影视作品中署名,比较典型的如导演、编剧及摄像。以导演为例,有些人并未从事创作工作,或者其从事的并不是导演的工作,但却在影视作品中署名为导演,这种署名可能是副导演,也可能是诸如动作导演等其他类型的导演,但总会出现导演的概念。虽然影视从业者对此予以默认,但却并不合法,其署名权不但得不到法律的支持,且其署名行为还会侵害实际创作人员的署名权。

依据我国著作权法的规定,创作作品的作者享有署名权,即享有表明作者身份,在作品上署名的权利。署名权的意义在于表明作者与作品之间真实的创作关系,只有作者才能享有署名权,因为只有作者与作品之间才存在真实的创作关系,在这个意义上说,非作者不得享有著名权,且其署名行为会歪曲创作事实,从而侵犯真正作者的署名权。

2019041314441059

因电视剧《隋唐演义》导演署名纠纷所引起的张华勋、张扬诉华诚文化传播公司侵犯著作权案就典型的诠释了这一司法精神。该案中,依据导演聘用协议的约定,张华勋为《隋唐演义》电视剧前20集的总导演,张扬为前20集导演,但华诚文化传播公司却在《隋唐演义》电视广告海报上印有“武打导演刘加成”的字样,张华勋、张扬认为自己的署名权受到侵犯,遂提起诉讼。北京市海淀区人民法院审理认为:“只有原告张华勋和张扬具有导演身份,有权要求在其创作完成的作品上为其署名为总导演、导演;同时,具有排斥无导演身份的非作者在其创作的作品上署名为导演权利。被告华诚文化传播公司在电视连续剧《隋唐演义》的广告招贴画上,虽然为张华勋、张扬的导演身份作了正确的署名,但违反合同约定,擅自把在该部分中不具有导演身份的武打指导刘家成署名为武打导演,随着招贴画的公开传播,势必引起公众对二原告在导演电视连续剧《隋唐演义》过程中所付出的创造性劳动而依法享有的社会评价质疑,事实上淡化了二原告在该剧中的导演身份。这种署名不当的行为混淆了作者的创作分工,侵害了二原告在作品中的署名权。”在影视作品的创作中,导演和动作指导不仅分工不同,工作内容不同,对作品艺术创作的贡献也不同,在观众眼中的地位有较大区别。尽管为实际导演张华勋和张扬署名,但将非导演署名为导演,不但错误的表明了作品与作者之间的关系,而且尤为重要的是,这种行为降低了导演这一身份的“含金量”,无形中对张华勋、张扬两位导演基于执导电视剧《隋唐演义》所应得到的社会评价造成损害。

2

总之,非直接实际参与影视作品创作的人员不得在影视作品中署名,影视作品创作摄制过程中所确定的职务称谓有其固有特定内涵,不可混淆乱用,否则实为对真正作者署名权的侵犯。所以,影视作品的出品人、制作人应审慎对待作品中工作人员的署名,以免引发不必要的法律纠纷。

                        (版权所属  汐溟版权律师)

                                                                                                                                                                      

①北京市海淀区人民法院民事判决书(1996)海知初字第30号

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
汐溟版权律师,传播电影版权知识,分享电影版权经验。

  
(0)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
发布