——监制未履职，受害方有权解除合同
【原创】文/汐溟
影片监制通常由业内资深、有知名影响力的导演担任。影片导演对一部影片的艺术质量直接负责，监制的职责是运用自己的经验、智慧及资源，对影片艺术提供专业化指导，对创作摄制提供提出个性化建议，甚至要为影片宣传发行提供有价值的意见，其服务范围从剧本、选角、拍摄到后期的定剪，贯彻电影项目始终。监制作为强有力的“外援”，对影片的艺术及商业成功都有重要帮助，在个别场合，甚至是影片成功的关键。
电影是多种艺术有机融合的智力创作成果。监制以相对独立的视角、用独创性的工作对该成果的产生贡献出自己专有的价值，严格来说，在特殊情形下，该价值同导演的工作相似，同样具有不可替代性。因此，在影片的创作过程中，若监制不履行职责，致使该职位及职能缺失，必将阻碍电影项目的推进，严重时，甚至会导致当事人创作影片的目的不达①。
笔者认为，电影创作是人财物三种资源的汇聚、整合，三种资源、多种元素共同合力才能产生电影作品。在这些元素中，有些是必需的，欠缺其一则无法创作影片，典型者如资金（投资），在电影创作诸多元素中，资金是必需、不可或缺也无法替代的；有些是重要的，甚至有决定性影响，如导演、监制、编剧、主演等，但通常这些元素可以替代或选择，如主演不适合则可以由他人替换；而有些是创作的必要资源，如取景地、特效等，这些因素对电影创作有帮助，能起到增色的效果，但并非必需也可替代。因此，对电影创作拍摄而言，财、人、物三者重要性依次递减。因为财和人②两者对电影作品的创作至关重要，因此，在合作创作影片合同中，涉及对该两者的给付义务应为合同的主要义务，对其违反，有导致合同目的不达的作用力。对于第一种元素资金对合同解除的影响，笔者已在《合作拍摄影片合同法定解除权之（一）》一文中有过论述，此处不再赘言；既然监制对电影创作的指导属于当事人的合同主要义务，若对其严重违反，也能构成根本违约，受害方同样可以解除合同。
北京天X影视传媒有限公司与北京非X影界文化传媒股份有限公司合作创作合同纠纷一案中，天X公司与非X公司合作拍摄影片《X据时代》，天X公司提供剧本、并报批，非X公司为合作方，派遣其公司副总裁兼艺术总监张X作为该片唯一监制，张X的监制职责为参与本片的前期筹备、剧本讨论、剧本修改、并推荐执行制片人、导演、主要演员等给X公司确认，张X本人对本片拍摄、制作履行监制职责，天X公司向非X公司支付张X监制费1484000元，监制费分三笔支付，非X公司收到天X公司第一笔款项后，向天X公司开具由张X本人签字的同意担任影片监制一职的文函，并开始工作。但非X公司收到款项后并未依据约定向天X公司开具文函，且张X连续两次均未出席剧本研讨会。天X公司以张X未履行监制职责为由解除合同。法院支持了天X公司的解除诉请。理由是：“涉案合同约定，非X公司派遣其副总裁兼艺术总监张X作为影片的唯一监制，并参与影片的前期筹备、剧本讨论、剧本修改、推荐执行制片人、导演和主要演员等给天X公司确认；第3.4条约定，非X公司在收到第一笔款后，向天X公司开具由张X本人签字的同意担任涉案影片监制的文函。合同签订后，天X公司按约支付了第一笔款项，但非X公司未开具上述文函，该行为违反合同约定构成违约。……天X公司以张X未参与影片制作致使合同目的无法实现为由主张解除合同。根据合同约定，非X公司以派遣张X作为涉案影片监制为其主要义务，张X则必须以自身劳务实际参与到电影前期筹备、剧本讨论、剧本修改、推荐制片人、导演、演员等工作中，非X公司履行合同义务与张X个人劳务之间具有较强的人身依附性。但在案证据均不能证明张X已经实际参与了涉案影片的制作，鉴于张X亦未参加天X公司举办的两次剧本研讨会，在合同签订后至今长达四年的时间里，非X公司均未派遣张X向天X公司履行合同义务，本院有理由认定非X公司的上述行为致使天X公司要求张X出任涉案影片监制的合同目的无法实现，故天X公司主张解除合同于法有据，本院予以支持”（（2017）京0105民初51993号民事判决书）。该判决中，首先认定由张X出任监制为一方的主要义务，其次，该方当事人在长达四年的时间里都未履行该义务。因此，受害方行使法定解除权的依据应该是《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的”。本案中，法院根据合同的上下文义判定由张X担任监制系该方的主要义务。
而在通常的合作创作影片合同中，只约定由谁担任监制，该监制未必是当事人一方的职员，则此时监制未履行职责，合同又未对该违约行为的后果作出约定，受害方是否还有权解除合同？笔者认为，若监制为外部聘请人员，而负责制作的一方当事人疏于监管，坐视监制渎职而不作为，在未发生损害后果的情形下，受害方有权要求其改正，若不改正，受害方有权解除合同。
①目的不达并非指无法实现既定的成片目标，而是所成影片的品质达不到当事人期待的标准，或是艺术水准低，或是商业效果不佳，从而没有实现合作创作的初衷。
②此处人的元素非指所有参与电影创作的人员，重要性既取决于电影行业的习惯，也取决于合同中对重要性职位的约定与描述。
