严禁教师假期有偿给学生补课，但这些现象是常有的，算不算违规？
在职教师有偿课外补课已经是教育界不可回避的社会性问题了，而且《教师法》也有明确规定，严禁在职的教师组织或参与课外的有偿补课，主要是“有偿”，特别是假期，课外补习班、家教等。
当初被炒得沸沸扬扬的“教师上课不讲，下课补习班讲”这是禁止教师课外有偿补课的根本原因。在我看来，很多教师都不会这种做，毕竟教师的素质还是很高的，只有个别教师才会这种做。
教师不参与和不组织课外补习的禁止是很难控制的，比如：
- 初三、高三学生提前上课
初三、高三提前上课，收补课费，这是很常见的，也没有人会管。特别是高三的学生，每一届都提前上课，这是老师收了补课费的。其实这也是家长和学生以及老师都愿意的，毕竟学生想考一个好的大学生。
成绩不好的补习、成绩好的想更好、别人家孩子补课自己家的也要补、害怕别人进步快，自己害怕。这四种类型已经包含了全部的情况，
- 教师为补习班带生源
很多教师悄悄和补习班合作，介绍学生给他们，这可比教师自己补课还划得着，但这也是明令禁止的。难道其他补习班的老师比在职教师上课还要有效果？如果不允许在职教师给学生补课，就是让外面的所谓老师给学生补课了。现在的教育结构参差不齐，真正做教育的有多少？除了招生还是招生，真正为学生着想的有几个？谁更适合给学生补课，我想这是毋庸置疑的吧。
教师牺牲自己的课余时间来给学生补课赚钱，其实是理所当然的，但有的教师上课不讲重点，补课讲，出现这种情况谁来负责呢？这种看来，约束教师课外有偿补课是很应该的。
网友一：
反对有偿的补课，现在的中小学生和高中生本来负担就重，还经常补课，这种下去是不是会影响身心健康呢？应该从根本上解决这种问题，用行政手段无法阻止。
网友二：
不让自己的老师补课，而让课外的老师补？谁更合适，肯定是自己的老师啊，了解学生，考试大纲也比较了解。
教育部表面为家长省钱，其实不然。自己的老师补课能要多少钱，而外面的培训机构应该是自己老师的很多倍吧，任课老师不给补，只能去培训机构补了。
网友三：
不努力还想考好的大学？哪一个学霸不是认认真真的学习的？不是比很多人你努力的？成绩不好还不让增加作业，左右为难。
凡是有利有弊，在我看来，自己的老师补课肯定比外面的培训机构好啊，既然整顿在职教师补课，那对培训机构补课也应该好好整顿一下了。
其实根本的原因还是高考选人机制，所谓分高才是王道，希望中国教育越来越好。
