说“文革”“内斗”死数千万人根据何在？！
五评《马英九激情演说惊呆世人：中国是抗日战争的战败国》
最近，《马英九激情演说惊呆世人：中国是抗日战争的战败国》成中国大陆转载的“热文”，其中，马英九为佐证中国人“对内残酷，对外宽容”，还把“文革”弄出来，说“沉迷于内斗的中国人已经有数千万人死于文化大革命等残酷的政治运动”，这不是信口雌黄？看看建国以来重要的几次政治运动，到底都死了多少人？
1.被镇压的71万反革命分子都不该杀？镇反是建国初期，同抗美援朝、土地改革并称的三大运动之一。其发生的社会背景：国民党败逃台湾在大陆留下一大批特务、土匪、恶霸、反动党团骨干分子、反动会道门头子等反革命分子。仅西南就有百万土匪、8万潜伏特务。他们炸毁工矿、铁路、桥梁，烧毁仓库，抢劫物资，杀害干部等进行种种破坏活动。特别朝鲜战争爆发后，他们更气焰嚣张地搞破坏，中共中央强调”必须镇压一切反革命活动，严厉惩罚一切勾结帝国主义，背叛祖国，反对人民民主事业的国民党反革命战争罪犯和其他怙恶不悛的反革命首要分子”。据解放军出版社1989年出版的《中国昨天与今天，1840-1987国情手册》披露，共71万人反革命分子被镇压。当然，不否认这中间有错杀，但占比极小。
2.50多万右派平反时咋没一个饿死？“反右”斗争完全不必要吗？听听右派分子茅于轼咋说：“***主张的平反，就是一风吹，换句话讲就是一个不留地全部解放。就事论事而言，我也不认为我需要平反。人家都说：某某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为，我当时确实是想走资本主义道路……所以要对我平反，这是在逻辑上还有没搞清楚的问题。”退一步说，就是反右出现扩大化，定下552877人的右派超过实际情况，可到了改开的时代，对右派“一风吹”全平反时，咋没一个饿死！
3.“文革”迫害死3000万人？“文革”死人应由两部分组成，一部分是被迫害致死；一部分是“武斗”致死。第一部分据最高人民检察院特别检察厅指控林彪江青反革命集团罪行起诉书统计：受迫害的744544人，被迫害致死的34766人。
另据中共中央党史研究室等合编的《建国以来历次政治运动事实》载：1984年5月，中央经过两年零七个月的全面调查、核实，重新统计的“文革”172万8千余人非正常死亡；13万5千余人被以现行反革命罪判处死刑；武斗中死亡23万7千余人。
被迫害死一个都令人痛心，对一个家庭就是百分之百。若将这三部分相加为210万人，这个数字也令人惊悚！
4.对死亡数字的六点质疑。拿死亡数字虚无新中国、虚无毛泽东，那是很多公知精英的惯技。可无论马英九及公知精英讲的数据，还是中国一些权威部门发布的一些死亡数字，就不令人质疑？
其一、啥叫迫害致死？这有概念界定吗？连明晰的概念界定都没有，“迫害致死”不就成了一个筐，啥都可以往里装？再说，法律有迫害致死罪吗？根本无此罪名，又何来被“迫害致死34766人”？又如何拿这个罪名长期的到处说事？
其二、凡死于文革期间都属迫害致死？不否认“文革”期间，当权派受到冲击，可一些人无论病死、或在交通事故中死亡等，只要死于“文革”期间，都算“迫害致死”吗？
其三、啥叫“非正常死亡”？说10年“‘文革’172万8千余人非正常死亡”，可法医学指非正常死亡是由外部作用导致死亡，包括火灾、溺水等自然灾害；或工伤、医疗事故、交通事故、自杀、他杀、受伤害等人为事故致死；正常死亡则指病死或老死。有兴趣的读者上网查查，现在每年这样“非正常死亡”的人数，不都有800多万？
其四、一些人死亡不属罪有应得？按马英九所说因“内斗”致死的政治运动，建国以来最主要的是镇反、反右和“文革”（像轰轰烈烈的“三反五反”运动，总计判处无期徒刑67人、死刑42人）。而被镇反镇压的71万人反革命分子都不该杀吗？“文革”中“13万5千余人被以现行反革命罪判处死刑”，这些人个个都是屈死鬼吗？
其五、死亡6000多万人不是胡说？冯客得到蒋经国基金100万美元赞助出书捏造“三年自然灾害”期间，中国饿死3000多万人，而书中全是国民党时期饿死人的插图。若再加上马英九说的“文革”等政治运动“内斗”死数千万，这两项就得6000多万人。这意味中国平均10人就得死一个，可右派咋一个没饿死？百年近代史中国人口一直在4亿多徘徊，而从1950年的5.5亿到1977年，咋能增长到9.43亿人口？
其六、美国中情局咋没拿出一个权威数字。无论“三年自然灾害”期间，也无论“文革”期间，中国饿死、“内斗”死6000多万，那极端仇视“红色中国”的美国中情局，咋没提供出一个数字？咋没大做文章？
总之，作为一个法学博士，还是国民党的前主席，马英九自当坚持“大中至正”不偏不倚。可他说“沉迷于内斗的中国人已经有数千万人死于文化大革命等残酷的政治运动”，即使不能说恶意所为，也是否有点满嘴跑火车？！
（配图笔者拍摄）
