秒送号（miaosong.cn）自媒体平台11月3日文章，加布里埃尔·卢纳（Gabriel Luna）饰演的“终结者：黑暗命运”中的杀手机器人可以分为左侧的人形外骨骼和右侧的金属内骨骼。他承诺自己会回来的。在阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）在第一部《终结者》电影中创造了现在人工智能的陈词滥调的35年之后，关于时间旅行杀手机器人的电影噩梦又回到了大银幕。
“终结者：黑暗命运”也标志着作家/制片人詹姆斯·卡梅隆的回归。詹姆斯·卡梅隆导演了这部电影的前两部电影，但并未参与随后的三部续集。Cameron跳过了这些电影，并用备用启示录的备用时间轴重新启动了传奇。
尽管自从1927年弗里茨·朗（Fritz Lang）的《大都市》以来，可怕的机器就出现在电影情节中，但施瓦辛格在《终结者》中的表现为担心失控的智能机器打下了基础。
亿万富翁技术专家埃隆·马斯克（Elon Musk）是最著名的厄运论者。“我一直拉响警钟，但直到人们看到的机器人会在街上，杀了人，他们不知道如何作出反应，因为它似乎很飘渺，” 麝香在2017年说。
在辩论的另一面，西雅图艾伦人工智能研究所（ AI2）的首席执行官Oren Etzioni 一直在告诉人们保持冷静。他在2016年告诉GeekWire： “尽管越来越多地使用AI，但我还是想让人们放心，天网和终结者并没有到来之遥。”
自1984年以来，新的《终结者》电影是否在AI，自动化和机器人技术的所有发展中都更新了传奇？“黑暗命运”如何与我们AI时代的现实相提并论？为了获得一些有见识的观点，我邀请了两个在该领域工作的人和我一起看电影，然后分享了他们的想法。
Carissa Schoenick是AI2的高级程序经理和传播总监，并与Project Aristo和ReViz团队合作。Ryan Calo是华盛顿大学的法学教授，也是华盛顿大学技术政策实验室的联合主任。为了简短，清晰和减少剧透，我已经编辑了电影后聊天记录，但如果您不想在看电影之前听到有关情节的任何事情，请停在这里然后返回看完《终结者：黑暗命运》之后
瑞安·卡洛（Ryan Calo）和卡莉莎·舍尼克（Carissa Schoenick）
华盛顿大学法律教授，艾伦人工智能研究所的瑞安·卡洛（Ryan Calo）和卡里莎·舍尼克（Carissa Schoenick）分享了有关“终结者：黑暗的命运”的印象。（UW / AI2照片通过Twitter / Medium）
GeekWire：自从早期的电影以来，制片人和制片人以及“终结者”背后的团队其他成员是否学到了什么？
Carissa Schoenick： “是的……由于我们已经理所当然地认为这些AI似乎具有其自身的动机，现在他们正试图描绘出一个具有相反意义的AI-终结者可以开始理解人类的动机。像，为什么要麻烦一个家庭？还是为什么要打扰某人？看到他们尝试以一个角度工作是令人耳目一新的，因为我们在未来，机器人可能是邪恶的，为什么不拥有同样渴望成为优秀机器人的机器人呢？但是，让机器人完全具有内在动力的想法实在是太愚蠢了。人工智能是构建它的工具或人类表达。”
赖安·卡洛（Ryan Calo）： “我认为他们采用这一技术的原因是，他们引入了许多实际上可信的技术。有人带着可怕的动力和这些可怕的能力从未来回来，对吗？但是它进入了一个充满摄像机并完全联网，武器广泛可用的世界。
“就像以前的电影一样，这部电影似乎在评论我们今天建立的技术能力，如果您有人愿意利用它们，那将是危险的。面部识别，无人机，无处不在的相机，我们的手机正在作为跟踪设备……这些都是当代有趣的问题。不管是未来的机器人还是星空之外的外星人。我们已经创造了一个世界，在这些世界中，可以利用这些能力提供的一切将变得更加危险和致命。”
GeekWire：这部电影确实触及了与AI和自动化有关的其他主题，例如，机器人在工厂车间取代人类，以及增强人类的想法。这是埃隆·马斯克（Elon Musk）谈到的：如果您无法击败他们，那就加入他们。如果AI要接管，我们应该首先增强自身，以便将AI整合到我们的大脑中。
舍尼克： “为什么有人要这么做？在大多数情况下，我们甚至都不了解自己的身体如何运作。用AI有意义地增强我们的身体非常疯狂。我也想知道说“如果你不能击败他们，那就加入他们。” 谁是“他们”？如果我们将AI植入我们的身体，难道他们不只是使用相同的魔术整合黑客手段来占领我们的身体吗？”
GeekWire：我想你是说这引起了有趣的情节转折，但仅此而已。
舍尼克： “是的。”
卡洛： “我爱的是终结者是这种超级复杂的AI，可以完成所有计划和追赶，但随后他做出了这些非常不稳定，可怕的决定。就像，在我进入的每一辆车中，我都会撕下挡风玻璃并开始开枪，然后我最终会破坏自己的追求并做出轻率的，荒谬的决定，这些决定都没有经过良好训练神经网络会成功。”
Schoenick： “也许这很好地说明了当AI不与人类合作时，AI 脱离了常规而变得糟透了。您知道，就像您实际上需要人为因素一样，要使AI成为您要遵循的道路上的工具。”
卡洛： “终结者的策略相对简单：寻找并摧毁。但是，如果您考虑社交机器人和机器人的能力，尤其是当它们体现为充分利用我们拟人化的趋势时，有时终结者会战略性地利用它来获得他想要的东西。”
Schoenick： “这是AI模拟的一个很好的例子-例如可以预约理发的Google Duplex程序。在AI2上，我们说：“嘿，如果有一个模拟人的AI系统，或为模仿人而构建的AI系统，我们认为它应该向该人公开，因为您将做出各种假设并与与您认为是另一个人而不是AI的生物互动时，要有某种方式。” 它引起了人们的社会意识，即如果AI确实开始模仿人类，我们需要对此进行教育。
“人类具有超前思维和计划能力以及内在的希望，这是这部电影的主题。保持计划，继续做某事，继续努力生存-而AI没有那种生命力。它愿意扔掉自己或炸毁自己的任务。目前，在可预见的将来，人工智能不是我们“发现”的东西。这不是什么邪恶力量冒出来，正在与我们作战。这是我们正在构建的工具，并且我们拥有所有代理机构。因此，正如我们可以为邪恶目的构建AI一样，我们也可以出于积极的原因进行构建。”
卡洛： “我认为，从未来派出的真正先进的AI可以杀死某人，这将以一种更加有效和有条理的方式进行处理。该AI针对James Cameron电影进行了优化。这就是为什么它把事情撕裂了。这就是为什么它一次又一次造成混乱的原因。”
舍尼克： “它是在动作电影上训练的。”
GeekWire：这会让您担心这部电影可能会激起许多关于AI的误解吗？还是您觉得这是一个可以教导的时刻？
Schoenick： “围绕AI进行的恐慌活动很多。我确实认为“终结者”是经典。实际上，我们指出这是AI恐惧的典型例子。但是我认为像这样的电影以及媒体也可以提出反对意见，例如，“让我们考虑一下监视社会实际上可能是一个问题，或者自动化如何影响日常生活的人们。”
“仅仅让人们思考一下，并一般地了解AI的所有方面，是更好的方法来传播我们在AI上进行的这一令人恐惧，未知的预言。《终结者》不是一部教育性电影，但至少他们触及了其中一些想法。这些想法是我们作为一个社会将要思考的问题，以便将来有一个理智的方法来处理AI。”
卡洛： “不幸的是，有一件事，他们谈论油炸“终结者”的“神经网络”，但这不是神经网络。神经网络是经过训练的模型。当前的神经网络将发展成这样的想法……”
舍尼克： “是的，’神经网络不好。’ 这是一个时髦的词，当人们在电影中听到这句话时，他们会说：“哦，我知道那是什么。” 这就是那些把戏之一。
GeekWire：那么作为动作片和AI的可教导片刻，您会给“终结者：黑暗命运”赋予几颗星，而最高的则是4星？
舍尼克： “我会给它打三颗星作为动作片，因为它有飞机追逐，非常酷。我以前从未见过真正的巨型军用飞机追逐。他们曾在许多类型的坠机事故中工作过-直升机，大坝。您将从动作片和怀旧中得到想要的东西。
“但是，作为一部有用的AI电影，我将给它一部影片。它确实并没有在推动有关AI的对话中带来太多启发。”
卡洛： “我也想给它拍一部动作片3。对于技术，我会给它2。大家都知道时间旅行是一种幻想，对吗？与纳米技术一样，您可以随意重构某些东西。自发邪恶的超级智慧也可能是一种幻想，至少在所描绘的演员一生中都是这样。
“我的确喜欢这部电影引起了人们对面部识别，无人机监控和互连性的危险的关注。我认为它在敲响警钟方面做得很好。但是我认为它失败了，因为它是有意将超级邪恶的超智能与监视状态归为同一类，而不是与时间旅行并列的适当类。实际上，我对我们个人旅行将更有信心。”
