秒送号（miaosong.cn）自媒体平台11月21日消息，2017年春季，一位名叫玛丽的大学生将其吐入试管中，然后将其发送给DNA测试公司Ancestry，后者对其进行了分析并寄回了她的家族史细目分类。
但是玛丽想知道更多。从理论上讲，人类基因组包含了大量有关我们是谁以及我们可能成为谁的预先编程信息：例如，她是否处于罹患杀死父母的相同类型癌症的风险中，或者她是否患有疾病？她可能在不知不觉中转嫁给孩子的情况。
对于这些信息，玛丽（我们为保护自己的隐私而保留了她的姓氏）转向了基因组学领域一个可疑的新领域，在 该 领域中，初创公司声称比Ancestry和23andMe等知名公司提供的见解要大得多。她将原始遗传密码的副本上传到了一个名为Genomelink的网站上，该遗传代码由Ancestry以17.6 MB的文本文件提供，该网站宣传从医学状况和精神疾病到可笑的特定人格特征（包括“孤独”，“社交交流”）的所有测试问题和“直升机育儿的脆弱性”。
但是当她的结果到来时，玛丽立即注意到许多人 “ 非常不准确”。Genomelink说她“不那么容易沮丧”，但玛丽被诊断出患有临床抑郁症。这家初创公司预测自己对花生过敏，但玛丽告诉未来主义杂志：“花生酱是我一生中的真爱。”玛丽报告中的其他错误包括血铁水平，体内脂肪测量，听力问题，身高，和肤色。
她对未来主义说：“我觉得其中很多事情都是卑鄙无助的，因为它根本不适合我。”
Genomelink只是越来越多的不透明的DNA测试初创公司之一，这些初创公司现在在商业基因组学的监管的Wild West中运作。
例如，GenePlaza出售了一种声称可以 预测用户性取向的DNA测试，并且仍然在销售旨在衡量 智力和抑郁风险的 测试。一家名为Soccer Genomics的公司声称要检查孩子的DNA，以创建一种运动训练方案，从而使他们成为理想的足球运动员。一家名为GenoPalate的公司告诉《密尔沃基日报》记者，他们的DNA需要节食麋鹿肉和百香果。一家名为Vinome的企业声称，可以根据他们的遗传密码为每个人推荐完美的葡萄酒。
专家认为，问题在于 这些公司对DNA的信息寄予厚望，甚至科学家们也无法提供。生物技术公司Inscripta的遗传学家Deanna Church对未来主义说，这些测试“都同样无用”。
她说：“这种测试没有科学依据。” “我当然不建议任何人花任何钱在这种事情上。”
但是成千上万的人正在这样做-并接受关于自己的假设事实，这些事实很少或根本没有科学依据。这可能会引起问题-Genomelink的客户可能会切实地预测其对“面筋敏感性”，“寿命”或“饮酒行为”等特征的预测，并假设结果是正确的，并根据结果做出不了解情况的生活方式或医疗变化。
Genomelink的其他客户也同意Mary的观点：结果不成立。
“有时候感觉就像星座运势！”一名妇女告诉未来主义。“许多人似乎是自我感知的结果。当我对它们的感觉可能只是我的感知而不是事实时，我怎么知道它们是否正确？”
另一个问题是隐私。Genomelink告诉客户，他们可以要求从公司的服务器中清除数据，但要做的只是一次公司收购，或者可能是对个人数据存储的足够大的出价，以进行更改。这种现象的根本原因是不可避免的经济现实：对您的DNA进行测序变得非常便宜。 据美国国家人类基因组研究所称，仅仅十年前，生产一个完整的人类基因组就花费了近10万美元。如今，一套Ancestry套件仅售59美元。
这些越来越负担得起的测试令人着迷-您的DNA本质上是一种个人蓝图，它指示了从敏感性到特定疾病到眼睛颜色的一切。尽管我们的环境和生活方式在我们成为谁和成为什么方面起着主要作用，但DNA的影响却是巨大的。
然而，仍然无法理解DNA的全部影响力。遗传学家才刚刚开始破解DNA的密码，专家告诉未来主义（Futurism），他们远不能预测出像人格特质那样复杂的事物，而且任何声称这样做的初创企业都应该立即提出危险信号。
波士顿大学医学院的生物医学遗传学家Shoumita Dasgupta对未来主义说：“我认为可以公平地说，目前大多数测试都没有用。” “也许只是我对我感到愤世嫉俗，但是我认为，正是贪婪驱使人们开发这些工具，而这些工具充其量在科学上充其量是有限的。”
Genomelink母公司Awakens的首席执行官高野智宏（Tomohiro Takano）欣然承认结果并不总是准确的。
高野在接受未来主义采访时说：“我知道许多DNA特性可能都不正确。”
Takano确实指出了Genomelink为传达其自身局限性而采取的一些步骤。他说，每当Genomelink客户获得新的特征报告时，它就会附带表明预测可靠程度的信息，以及对其所依据研究的严格程度的细分。
高野还为公司辩护说，它没有明确建议根据结果改变生活方式。
他说：“我们在这里想要做的就是传达这种限制。” “我们的许多用户，包括我自己在内，都想知道当今的科学在哪里。”
高野说，总的来说，他认为Genomelink既是娱乐产品，又是教育产品，这一想法遭到专家的严厉批评。
“我认为这与医学测试和’娱乐’之间的界线何时模糊有关，”美国国家遗传咨询顾问协会当选主席吉莉安·胡克（Gillian Hooker）告诉未来主义。“当证据有限或没有证据支持测试的使用时，表明该测试可能对医学有用的图像和语言可能会产生极大的误导。”
Hooker补充说：“而且我认为，如果您遇到的疾病在科学，生理和情感上都缺乏理解，并且人们可能正在寻求科学尚未发现的答案，那么这将是一个特殊的漏洞，”他列举了抑郁症，过敏症，维生素等特征报告和食品敏感性-Genomelink声称可以识别所有这些信息。
毫无疑问：DNA测试已经可以为医生提供有关患者健康的宝贵信息，而胡克（Hooker）经常可以帮助患者进行临床实践。遗传评估可以帮助肿瘤科医生确定其患者是否罹患癌症的高风险，以及如何最好地治疗任何现有的肿瘤。
将DNA描绘成极其复杂的说明手册可能是最简单的。DNA以一长串称为核苷酸的分子形式存在，其中包括四个分子成分之一。从一端到另一端读取这四个组成部分的顺序，可以指导每个细胞在组装和操作人体时发现的生物机械。
霍克说，DNA筛查可能会 为心脏病学家，神经病学家，儿科医生以及产前护理人员提供有用的工具。但是， 尚不存在支持精神疾病和智力测验的科学（该指标已经定义不清）。
遗传学家丘奇说：“对于复杂的特征，我们只是不够了解，无法看清某人的DNA并做出有关运动能力，智力等方面的预测。” “并不是说这些东西没有遗传成分，而是我们对遗传学或环境如何影响这些遗传变异没有足够的了解。”
由于这种科学领域是新事物，因此Hooker建议患者咨询经过培训的遗传咨询师，他们可以提供专门的指导，以确保测试能够产生有用的信息， 并帮助人们以后理解并接受其结果。
玛丽带着一粒盐拿到她的结果，并意识到Genomelink没有对她的DNA给出有效的解释。但是其他人很容易被误导-玛丽说，她觉得Genomelink从未向她传达过其报告的科学局限性。
波士顿的遗传学家达斯古普塔（Dasgupta）对未来主义说：“就我个人而言，我对这种类型的产品不负责任，”因为提供经过稳健科学验证的遗传特征报告以及更轻松的预测可以为后者提供权威。
她补充说：“我们不能指望普通消费者能够分辨出差异。”
