马云批金融业守旧,网友:阿里身在福中不知福,黄奇帆:禁P2P不等于禁网贷

在蚂蚁集团上市前夕,其实际控制人兼阿里巴巴创办人马云近日出席外滩金融峰会,其间他表示:「今天的银行延续的还是要抵押、要担保的当铺思想,这很难支持未来30年世界发展对金融的需求。」他还直言:「(中国的问题)不是金融系统性风险,而是缺乏金融生态系统的风险。」其言论引起内地线上线下多方批评。

马云批金融业守旧,网友:阿里身在福中不知福,黄奇帆:禁P2P不等于禁网贷

四五年前假货争议语出惊人

阿里巴巴生意做得如此之大,必然与马云能够于官商之间游刃有余有关,可是身为中共党员的他也曾经讲过:「阿里巴巴始终坚持的信念是『只和政府谈恋爱,但不结婚』。」

例如阿里巴巴旗下淘宝曾于2015年因卖假货争议,与国家工商总局隔空骂战,公开互斥不是,而当风波仍尚未平息之际,马云一度语出惊人,直指假货做得比真品还好,价钱亦较便宜,但他不久就透过公关澄清言论:「假货问题不是品质问题,而是知识产权的问题,我们需要与品牌及整个行业携手合作,共同对抗假货。 」

由此可见,马云「敢言」并非一朝一夕的事,如今他更已经「退下火线」,可能因此更乐于畅所欲言。

一语道破时弊?贪心不足蛇吞象?

首先从其大商家立场而言,倾向批评一切「阻住做生意」的因素实在不足为奇。

据公开资料及〈谁都可以抱怨监管,唯独蚂蚁不应该〉一文,单讲第三方支付相关事宜:2018年,人民银行公布,支付机构所得「客户备付金」由官方统一存款,变相截断支付宝生息获利的财路;网上银行只能办理小额储蓄帐户;资产证券化业务自2017年起受限制,削弱了蚂蚁的放贷牟利能力。

其次,从金融改革的角度看,北京年年呼吁金融机构支援中小企业,金融机构年年都口头上响应,行动上就继续专赚国企和有房地产作抵押的「稳阵钱」,因此马云的「当铺思维」一语听起来很刺耳,但也是有其社会经济现实背景的,当中有许多不容回避的事实。实则他也补充道:「好的创新不怕监管,但是怕昨天的方式去监管。」

另一边厢,批评马云的人就认为他是「贪心不足蛇吞象」,箇中推论很简单:假如政府真是管得太多,淘宝网如何垄断电商市场?马云何以成为世界级科创巨子?中国的电子零售、大数据商品化和第三方支付模式为何仍可独步全球?阿里巴巴集团正是官方「拆墙松绑」的最大得益者,一旦遇上监管风暴,淘汰的也只是其中小型对手,反而有利于应付有余的阿里「一企独大」。

黄奇帆:禁P2P不等于禁网贷

无论如何,当讨论马云的发言时,与其集中在其遣词造句是否「过火」,又或其批判监管的态度是否「身在福中不知福」,不如借此开启政策辩论:过份监管扼杀企业创新,放任自由又唯恐「害死」散户投资者,哪真正问题应该是,官方应当如何拟定监管的范围和方式,才可以有序推动科创发展。

以P2P连环爆煲为例,重庆前市长黄奇帆即表示:「不允许搞P2P并不等于不可以搞网络贷款公司。合理的网贷公司是金融科技发展的重要内容,是说明金融脱虚就实、为实体经济服务、为中小企业服务的重要途径,是普惠金融得以实现的技术基础。」他就此提出,从信用杠杆、放贷征信、风险管理等方面入手,以期缓解中小企业融资难融资贵的困境。

从内地现行体制观之,中央一级决策往往好像拍了板就一锤定音,但现实是政策有张弛有进退,执行起上来更要因时因地制宜,按原定计划「一本天书睇到老」的情况基本上不存在。其实公共政策辩论在内地并非想像中那么罕见,早几年就有人行与财政部专家笔战一事,而马云是次发言虽未必是刻意要引发辩论,但对于激发舆情关注网贷创新、监管力度大小、中小企融资困境等等问题,集思广益终究不是件坏事。

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
提供最新、最快、最热的各种热点资讯阅读分享,欢迎大家关注!

  
(0)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
发布