中华时报:保护民营企业家应落实六个方面

在民营经济不断发展壮大的今天,在法治建设日臻完善的当下,有关部门因为虚假公证导致企业被破产,甚至因为民事纠纷而进行刑事打击,直接抓捕民营企业家的案件,与社会、经济和法治的时代要求明显相悖而行,值得引起各界反思和警惕。

来源:中华时报 作者:梁培发 发布时间:2019-01-30

原标题:六问有关部门:如何真正保护民营企业家?

【中华时报/中华新闻通讯社讯】(记者 梁培发北京报道)

2019年1月23日,在中央电视台梅地亚中心召开的“民营企业司法保护高端研讨会—以邯郸康耀江案为例”暨新司法解释后的“13.2亿虚假公证第一案”,已引起专家、学者、媒体和民营企业家的广泛关注。新闻刊出后,广大读者也纷纷留言,建言献策,从内心深处表达了对实体民营企业家的同情和支持,对民间高利贷放贷者表达了鄙视和痛恨之情。

自民营企业家座谈会之后,各部门相继出台保护民营企业家的相关政策,各地方狠抓落实,成效显著,一些涉及企业家遭遇不公正待遇的大案、要案也已摆上司法机关的案头。值此外部形势一片大好之际,身处事件中心和舆论中心的河北省邯郸市却如同事不关己一般,表现得无动于衷,着实令人不解其详。记者在此特提六问,与有关部门商榷:

一问:朱某某向知名媒体提供虚假资料,造谣真假现代,妖魔化康耀江,引发民众误解和媒体业界关注。就此,有关部门已于2017年3月2日在官方媒体辟谣,但朱某某至今还在继续造谣中伤政府,继续妖魔化康氏企业,且有甚嚣尘上之势。

――为何没有对朱某某进行追究而是放任不管,究竟其背后是否有保护伞?如果有,究竟有多大,有多强?

附:邯郸市就媒体关注“招商引资引来假韩国现代” 开展调查

二问:河北邯郸大量民间资本流入以高利贷为出口的民间金融,以民间非法集资为融资手段的“金世纪”事件最终爆发,其负面影响至今未能消除。康氏企业因资金紧张,也将目光投向民间借贷而被高利套牢,即将倾倒于民间高利贷的重重压迫之下,因此被视为“最大的单一企业中招套路贷”典型案例。

――康耀江是实体企业家,朱某某是职业放贷人,对二人所从事的两种不同经济行为及其后果,究竟应该如何评价?

三问:康耀江所属企业确有贷款,重点是,7000万贷款已全部回流到中国工商银行,却被有关部门定为“骗取贷款罪”。朱某某也有贷款,但具有二次高利转贷的嫌疑,涉嫌“高利转贷罪”,如果查询企业账目必能真相大白,但为什么不查,为什么不处理?

——康耀江“骗取贷款罪”第一次做出正确决定不予批捕,为什么第二次又要用同一事项、同一罪名诉至法院?法律严肃性何在?

四问:各级政府、各部门纷纷出台保护民营企业家政策,加大民企保护力度,致使大量民企案件先后得已重审、平反和恢复。可以说从上到下都在为民营企业保护发声、助力并推动落实。

――为什么这么多的政策阳光却从未照耀到民营企业家康耀江的身上?

五问:朱某某以非法拘禁、威逼古稀父母和百岁老人、阻挠施工、锁堵售楼部大门、扰乱社会治安等涉黑方式进行暴力催债,康耀江亲属已向有关部门实名连续举报达三个月之久,邮寄快递上千封,为何一直石沉大海,而放贷者朱某某却逍遥法外?

六问:因民营企业家康耀江被关押事件产生连锁反应,现已引起极大民愤,在舆情持续发酵之际,另一方当事人朱某某如何成为百亿企业的战略投资人,如何对苦苦等待入驻安居的广大业主负责?

在民营经济不断发展壮大的今天,在法治建设日臻完善的当下,有关部门因为虚假公证导致企业被破产,甚至因为民事纠纷而进行刑事打击,直接抓捕民营企业家的案件,与社会、经济和法治的时代要求明显相悖而行,值得引起各界反思和警惕。

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
法律案例,媒体宣传,政策解读,财经分析,专题研究。

  
(9)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论

评论列表(1条)

  • 德生防水邯郸站
    德生防水邯郸站 2019年1月31日 22:53

    公正是法治的生命线,是司法活动最高的价值追求。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。最高的权威究竟是法律还是个人???

发布