文/陈根
4月21日午间消息，美国《财富》杂志发布的年度全球最伟大25名抗疫领袖里，比尔·盖茨位列第十，这一消息将比尔·盖茨再度推上热议风口。
其实自新冠疫情爆发以来，比尔·盖茨一直是西方勇于讲出病毒真相的人之一。而坚持发声、却被冠以各种阴谋论的盖茨，眼见一些国家的领导人无视警告、造成病毒肆虐全球，最终也在接受《华尔街日报》采访时表示“我感到心累。”
回顾比尔·盖茨在新冠时的言论行为，可以说是“一个人就是一支抗疫队伍”。
对于特朗普的“复活节复工”，盖茨指出，美国应像中国一样采取严格封闭措施，持续6-8周；在被问及美国半年至一年后社会生活将如何时，盖茨指出，中国是个好的典范。
而在特朗普宣布停止资助世卫组织后，盖茨在推特上发文支持世卫组织：“世界现在比以往任何时候都需要世卫组织。”
早在2月份，比尔·盖茨曾在《新英格兰医学杂志》发表文章指出：“从新冠病毒的表现看，它正是那种百年一遇的病原体，我们此前一直在担心这个。”
迄今，盖茨和其妻子梅琳达成立的基金会已承诺投入3.05亿美元，用于开发新冠疫苗和药物，以及购买药品和用品援助低收入国家。
盖茨指出，虽然他花了很多钱，但是真正能做到防控疫情的只有各国政府。很多国家领导人口头上赞同盖茨的看法，但是真正愿意花预算采取实际行动的却寥寥。
但即便如此，比尔·盖茨仍在网络上遭遇了“左右两派”评论人士和新闻的猛烈抨击。
有人称他投身慈善事业，是为了“磨掉其残酷资本家的形象”；甚至有人声称，他之所以说针对中国做“新冠应对调查”是在“分散注意力”，目的是“为了保护中国”。
在西方，针对盖茨的阴谋论也是层出不穷。反疫苗组织、部分右翼极端分子及各路网络喷子则声称比尔·盖茨“试图利用疫情夺取全球的卫生系统”。
社交媒体上，有人称是盖茨“制造了新冠病毒，再通过疫苗牟利”，还有人称他“试图通过病毒谋杀人类控制人口”。
而这类现象在发酵的同时，也让我们产生了向内的反思，越发频繁和激烈的网络论争背后是什么力量在助推？阴谋论的产生有没有其社会的根源？
美国心理学家艾尔芬·詹尼斯在1972年提出了“同温层”的概念，其含义是：群体在决策过程中，由于成员倾向让自己的观点与群体一致，因而令整个群体缺乏不同的思考角度，不能进行客观分析。
信息流，大数据和人工智能推送加剧了“同温层效应”的诞生。
它隔绝了人们发现自己不喜欢事务的可能性，人们的信息获取被局限在自己所舒适的圈层之中。他们所面对的人，所接触的内容，所发表的观点全都是自己所熟悉的以及自己所相信的。他们的音乐品味，视频爱好，政治观点都被一个个tag所局限在固定的范围，不会，也不愿意去寻找和自己相左的内容。
讨论在哪里？不需要讨论，因为大家都是一样的爱好。
互联网变得越来越同质化，肤浅化，而当那些在舒适区习惯的人们走出舒适区的时候，他们就会怀疑为什么世界上有些人和自己的想法不同，继而攻击他人，谩骂也就随之诞生了。没有讨论，当然没有。
对话变得越发困难，因为双方说着不同的语言。于是在任何一个话题引起舆论的哗然时，群体的情绪先淹没了网络。
法国心理学家勒庞在《乌合之众》中指出“群体永远漫游在无意识的领地，会随时听命于一切暗示，表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情，它们失去了一切批判能力，除了极端轻信外再无别的可能。”，这也就形成了群体极化的负效应，由于网络社区缺乏谣言自洁机制，人们只愿意相信他们愿意相信的，阴谋论就产生了。
或许，对于这样的网络语言，解决的方式只有对话；惟有理性的对话才能消解矛盾，而对于比尔·盖茨的疲惫，我们还应该学的，是相信善良，那甚至是千百年来独属人类的光芒。
