秒送号（miaosong.cn）自媒体平台11月18日消息，人脸识别在安全性和效率方面的优点广受赞誉，但人们长期以来一直不关心人脸识别的隐私性。最近，大学教授郭冰起诉未经他同意而实施面部识别的公园管理。
并强迫他扫描面部以进入，
杭州野生动物园最近开始在大门口实施人脸识别。浙江科技大学法学教授郭说，该公园未能获得他同意使用生物识别技术。他声称，当管理层已经发行了可以正常工作的NFC卡时，他一直不情愿地扫描指纹以进入公园。
当公园在10月17日给他最后通知时，郭终于受够了，他说，任何未在同一天拍摄面部照片的年票持有人将不再被允许进入。他花了1,360元人民币（约合200美元）购买了全年通行证，这将使自己和另一位朋友或家人全年可以进入公园。
郭告诉杭州当地媒体，“我担心面部识别系统的部署，并对面部数据的收集表示不满。”他补充说，他愿意通过接受指纹扫描做出妥协，但被告知该选项不再可用，因为面部识别现在显然已经是新事物，并且也是强制性的。
郭随后要求将其可以使用的年度通行证全额退款，并再次遭到拒绝，这促使他提起诉讼，指控该公园违反了中国的消费者保护法，因为它强迫“通过升级年度通行证来收集个人生物识别信息”根据他向杭州法院提起的申诉。郭说过，诉讼的目的不是要获得赔偿，而是要打击面部识别的滥用者。
此案可能是第一起涉及使用面部识别的案件，已上法庭但尚未进行审判，但在当地和国家媒体接受此消息后，此举获得了全国范围的认可。许多行业专家评论说，此案可能会影响中国当局对技术使用的监管方式。
杭州野生动物园最近对安全系统进行了两次升级，逐步淘汰通行卡和指纹扫描。杭州野生动物园最近对安全系统进行了两次升级，逐步淘汰通行卡和指纹扫描。
“个人生物识别信息，包括面部生物识别数据，基因，虹膜，指纹，声纹，都是高度个人化和敏感的。个人生物识别数据的收集应原则上受到监管。一旦个人数据泄露，非法滥用就很容易危及消费者的安全，并且他们的财产。”北京大学法学院副院长薛军教授说。
北京广灵律师事务所主任周旭亮说，在中国没有指导该案的法律或任何形式的具有法律约束力的文书说：“但是，中国当局已经充分意识到了公众日益关注的隐私问题，发布了有关数据隐私的国家自愿标准，称为“个人信息安全规范”，为不久的将来建立更具约束力的法律框架奠定了基础。”
面部识别已被政府机构，学校，金融机构甚至零售业使用了多年。中国已经建立了一个庞大的摄像机监控网络，其摄像机遍布城市，城镇和乡村，旨在不遗余力。这些相机中的许多相机都配备了面部识别技术，该技术可以在机载或连接到云，或者通常同时在两者上使用，这可以帮助当局在短短几个小时甚至几分钟内找到并逮捕逃犯。
据估计，中国目前已安装了约1.7亿个监控摄像头。在未来三年内，这个数字很可能会增加到4亿，这对于克服日益增长的担忧是不太可能的，因为过去人们长期以来一直在用隐私权来换取效率和经验。
中国的顶尖大学，清华大学和北京大学都使用摄像头来验证进入校园的学生和工作人员的身份，使他们无需携带身份证即可自由出行。清华大学甚至利用其开发的名为“访问清华大学”的微信迷你程序，命令校园访问者对其面部进行预注册。
为了解决公众的担忧，中国教育部上个月表示，计划限制校园内的面部识别技术。几天前，中国网民批评中国药科大学的一个试点项目，该项目在教室中使用面部识别系统来监控学生的出勤，注意力和其他行为特征。
