源自美国的百威啤酒（Budweiser）在内地遭遇「山寨」。上海浦东张江高科技园区一间食品店内，出现一款与百威外形极相似的「Baiwanbeer」啤酒，整体装饰以红白搭配为主基调，罐体正面使用与正版同样的老鹰、绶带、麦穗、艺术字等要素，罐体上还有「美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权」字样。
百威将食品店与「Baiwanbeer」背后两间公司一同告上法庭，浦东法院近日作出一审判决，要求被告的两间公司立即停止涉案侵权行为，赔偿经济损失、合理费用320万元（人民币，下同），刊登声明消除影响，被告食品店停止销售涉案产品。
原告百威（中国）销售有限公司诉称，经授权享有第18960795、1221628、1711371号注册商标的使用权。原告发现，被告食品店销售的「Baiwanbeer」啤酒，制造商为江西赣州百惠酒业有限公司，监制为江西蓝色柔情啤酒有限公司，并有「美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权」的字样。
百威认为，被诉侵权产品的整体装潢要素、罐体上突出使用的字样，以及罐体正面和侧面的「Baiwanbeer」字样，分别侵害原告上述3个注册商标专用权。
原告称，百威啤酒自1995年进入中国以来，在全国范围内具有较高的知名度；产品整体装潢具有明显的区别特征。上述生产商、监制商的做法，已构成商标侵权及不正当竞争，请求判令蓝色柔情公司、百惠公司停止侵权、赔偿经济损失350万元、合理费用80万元，消除影响，被告食品店立即停止销售涉案被诉侵权产品。
两被告公司互相「推诿」
被告柔情公司辩称，被诉侵权啤酒原液由百惠公司提供，蓝色柔情公司仅对啤酒进行灌装，系产品的监制方，不应承担民事责任，即便构成侵权，原告要求两被告承担连带责任的法律依据不足。
被告百惠公司则辩称，公司仅是被诉侵权产品的原液生产者，被诉侵权的商标、包装装潢及不正当竞争行为与该公司无关，不应承担商标侵权及不正当竞争的民事责任。
法院认定2项商标侵权、1项不正当竞争
法院认为，经整体和主要部份比对，被诉侵权标识与原告涉案第18960795号商标在结构、色彩搭配、要素、构图等方面均较为相似，加之原告涉案该商标具有较高的固有显著性，经过原告长时间使用已然获得较高知名度，在隔离观察的情况下，相关公众施以一般注意力时，不易察觉到二者的细微差异，足以造成消费者混淆，因此被诉侵权产品罐体正面标识侵害了原告涉案第18960795号注册商标专用权。
法院还认为，被诉产品使用的「Baiwanbeer」侵害涉案第1711371号注册商标专用权，二者构成近似，且容易导致相关公众的混淆，构成商标侵权。至于被诉产品的「美国百威啤酒（江西）集团有限公司授权」字样，并未将「百威」二字突出使用，不构成商标侵权，但构成对原告的不正当竞争。另外，经查并无证据显示案外的「美国百威啤酒（江西）集团有限公司」参与或从事被诉侵权产品的生产或销售活动。
