从《后来的我们》退票事件看企业自媒体与个人自媒体到底有什么不同?

自媒体热度一再上升,大有全民媒体之势,近日《后来的我们》退票事件个人自媒体再次遭到片方起诉,双方开始以自媒体形式进行激战,且不说之后事件会结局如何?单“自媒体”三个字就早已经成为热点中热点。一边是个人自媒体而另一方则是企业自媒体,虽然没有传统的官方媒体直接参战,但两者自媒体的声音却完全已超越了娱乐的边线,很明显,这是一场关于媒体的战争,并且核心词是“自媒体”。

事情的经过我们就不在此详述,重点就在于个人自媒体认为对整个事件的报料是客观公正的,且表现出证据在握不容置疑的喊出“别冲我们媒体泼脏水…”。而企业自媒体则认为对方就是蓄谋已久恶意抨击猛烈回击道“这种散兵游勇作战的个人自媒体明显是在搞舆论攻击和诽谤…”。不知道各位看官从这场激烈的自媒体厮杀之战中看到了什么?我们今天不需要讨论结局如何,也不需要去讨论谁对谁错,娱乐嘛就是“愚乐”而已,最后自然不是吵吵闹闹消于无形,或是双方堰旗息鼓握手言和。所以我们不去讨论关于结局的问题而是讨论这个方式的问题,透过事件看本质,企业自媒体和个人自媒体虽然媒体同声却是各有不同。

从《后来的我们》退票事件看企业自媒体与个人自媒体到底有什么不同?

先来说个人的自媒体声音,无论你如何声势浩大你都只是一个个体在对方的眼睛里也就是散兵游勇不成气候,无非就是通过爆点什么内幕吸人眼球赚赚稿费而已。那真的是这样吗?表面之下我们看到了什么,个人自媒体的声音如此强大竟然可以直接媲美某些官方渠道舆论,其厉害之处就在于“个人观点”四字,说到底我就是个人观点,国法中不是言论自由吗,我说道说道又咋滴?大不了把我告上法庭之后我在做个悔过道歉不就完了吗?你总不能像企业商战之间一开口就让我个人自媒体陪你千万百万的,要直是这样的话倒可能是好事,或许下一个“王宝强”就诞生。

再来说说企业自媒体的声音,一开口就声称,我们要如何如何灭了你,告你诽谤告你舆论攻击什么的。你当真是不知道某圈的规则吗,越告越火,越火越名气,有了名气不就条条大道通罗马了。某圈企业当然知道这点,且深谙此道,但为何依然声势浩大进行讨伐个人自媒体,因为这当中有说不清的利益,通过企业自媒体的发声在这场舆论之战中迅速拉高自己的某圈的江湖地位。因为某圈从来不缺美女帅哥,只缺炙手可热的舆论点,准确说“愚乐点”。最后的结果一定是愚乐大众,坐收生金禅,即渡上了光芒四射的金身,还可以坐收香火钱受人万千朝拜。某圈的“某哥”“某姐”“某爷”不都是通过这种方式上位的吗。所以企业自媒体其厉害之处就在于“大众观点”四字。企业自媒体从来不怕人揭穿,即使你言辞凿凿证据十足的摆在面前,他也可以以一句“我们真诚歉意,不忘初心”。这“初心”多少钱一斤我们是无从知晓的,但企业自媒体只要提到了“初心”二字必是早已通过“大众观点”赚得盆满钵满了,某“百科”的“初心”多少钱一斤,你不会这么快就忘记了吧。

今天跟大家分享了从《后来的我们》退票事件看企业自媒体与个人自媒体到底有什么不同?那这两者到底有什么不同呢,不知道你是否已经看明白,如果你还是没有理解到若是个人自媒体可以去开个什么企鹅号,百家号,新浪看点发几篇个人自媒体你就能明白一二了,若是企业,你就可以去秒送号开个秒送号,认认真真的玩上一次企业自媒体,鱼和熊掌能不能兼得你去试试就知道了,企业自媒体的力量或许远超你的想象。

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送头条Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」 关注作者
秒送头条(miaosong.cn)是一个开放式自媒体应用平台,支持各类用户发布文章、小视频、百科、问答等内容使用。

  

发表回复

登录后才能评论



Copyright ©2021 版权所有   蜀ICP备16017628号-3   运营商:成都四三二一科技有限公司

【互联网违法和不良信息举报 】

 

发布