文/陈根
这是本人作为科技作家以来，第一次一家企业给本人律师函，认为本人言论不对，要求本人删除言论，并要求本人书面道歉。
现本人公开道歉，如果本人之前的文章从提醒投资者的角度出发，对于人工智能炒作泡沫提醒有错的话，本人在这里公开道歉。
但本人发出明确的给科大讯飞发去了问题了解函，就针对于科大讯飞律师函中所提到的问题，并且明确要求科大讯飞公司3天内给予回复。本人不仅没有收到科大讯飞的回复，而是本人的助理一再收到科大讯飞律师的骚扰。
今天根哥在这里公开喊话科大讯飞，我提醒投资者管控投资风险，我这样的提醒有错吗？为什么一家估值不符合逻辑，严重偏离市场平均估值的公司，不允许质疑的声音？
今天根哥将这些事情晒出来给大家看看，广大的投资者们自己注意风险。
2023年的7月6日，根哥按照科大讯飞公司的要求，给科大讯飞写了纸质的致歉信。并且明确的说，如果公司非常优质，根本无需在意本人的言论。而本人作为一名科技作家，看到科技领域不符合逻辑的风险，从而提醒广大投资者，不知道本人何错之有？
并且本人明确的提出了9类问题，也以正式函件的方式发送给科大讯飞的委托律师。
2023年的7月11日，本人在看到科大讯飞公司关于实际控制人的减持公告之后，写了一篇完全是根据事实数据披露的文章，而本人的助理收到了科大讯飞委托律师非常无理的要求。本人在此，请科大讯飞公司出来走两步，请公开回应我在投资者问询函中，帮助广大投资者了解的问题。
同时，本人附上科大讯飞公司委托律师给本人助理所发送的信息，供所有的投资者判断这是一家什么样的公司。
也请科大讯飞不必委托律师发送这些威胁性的言论，现在就请科大讯飞公开回应我的在2023年7月6日所发送给科大讯飞公司律师的这份《投资者问题了解函》，想广大的投资者解释一下这些问题。
本人也公开呼吁有关尽管部门对于本人被科大讯飞公司律师骚扰的事情给予重视，我们应该有一个健康的资本市场环境，应该保护与支持一些理性、客观的声音对上市公司的异常与不符合逻辑的估值行为给予质疑。这是对投资者保护的方式之一，也是推动我们国家资本市场健康发展的有效监督方式。
而作为上市公司，作为公众公司，在出现一些不符合逻辑的估值情况时，接受投资者的质疑，接受公众的质疑，并且给出相应明确的解释，这难道不是公众公司应该尽的义务吗？而我不仅没有收到科大讯飞的关于函件问题的回复，而收到了科大讯飞公司委托律师给我助理所发送的威胁信息。
请问，谁给了科大讯飞公司委托律师如此傲慢的权力？
