周四， Coinmetrics研发主管Lucas Nuzzi 公布了他与 Kyle Waters 和 Matias Andrade 共同撰写的一篇新论文。“51%攻击比特币和以太坊需要多少钱？” Nuzzi在社交媒体平台 X 上发帖称：“为了找到答案，我们模拟了攻击的样子。我们的论文《打破 BFT》今天发表，并得出了一些有趣的结果。”
该研究提出了攻击总成本 (TCA) 模型，这是一个关键指标，结合了执行 51% 攻击或破坏拜占庭容错 (BFT) 所涉及的资本和运营支出。该指标提供了一个新的视角，通过该视角可以评估此类攻击的经济可行性，从而深入了解比特币和以太坊的强大安全措施。
该研究仔细分析了几种场景，包括民族国家攻击者破坏这些区块链的可能性。对各种攻击媒介的如此详细的探索强调了所涉及的复杂性和成本，进一步强调了这些网络针对潜在威胁的弹性。
研究指出：“作为中央银行数字货币（CBDC）等系统的开源、无国籍替代品，民族国家可能会主动永久禁用这些系统。” “然而，这涉及到 51% 攻击的一个根本问题：很难使它们永久化。即使在攻击者只是挖掘空块并不断攻击的情况下，网络也可以反击。”
在讨论的其他场景中，本文深入研究了区块奖励下降对网络安全的影响。与普遍看法相反，研究结果表明网络安全可能与交易费用收入并不直接相关，这挑战了加密货币社区内的普遍说法。
“在比特币的长期安全性及其容易受到攻击的背景下，补贴的下降一直是一个特别突出的问题，”该论文解释道。“人们担心比特币的安全性取决于补贴被用户费用取代。” 该论文的作者补充道：
证明这种担忧合理的隐含假设是比特币费用与安全性相关。矿工收取的费用越高，网络就越安全。令人惊讶的是，虽然这在直觉上是有道理的，但我们发现这并不是历史上观察到的现象。其他因素影响矿工的行为，似乎挑战了这一假设。
该研究还探讨了潜在攻击者背后的动机，区分了以利润为导向的行为者和出于意识形态动机的行为者。这种区别对于理解区块链安全的不同威胁以及这两个群体的攻击在经济上的不切实际至关重要。
将 TCA 模型应用于比特币和以太坊表明，尽管理论上存在无数漏洞，但发起成功的 51% 攻击的实际成本却高得令人望而却步。这提供了支持这些网络中纳什均衡概念的经验证据。
该论文解释道：“与诚实参与网络或放弃攻击等其他策略相比，对抗性行为变得没有吸引力，因此我们提供了比特币和以太坊纳什均衡的第一个经验证据。”
最后，本文为当前关于比特币和以太坊通货紧缩货币政策的长期可持续性的讨论做出了贡献。通过强调矿工的投机行为以及这些行为对网络安全的影响，作者对经济激励如何支撑区块链弹性提供了细致入微的观点。
随着比特币和以太坊的不断发展，研究结果强调了持续研究和适应对于保护加密货币前沿免受对抗性威胁的重要性。通过挑战传统观念，研究通常为更具弹性和经济上可行的网络铺平道路，肯定这些协议对抗理论漏洞的力量。
来源阅读：https://haitoubao.org/invest-product/cryptocurrency
