【声明】：本文为“粤龙法务”在本平台首发原创，未经同意，不能复制、转载等行为。
之前小编在“非法拘禁罪”的浅析时，简单提到了“绑架罪”。作为“侵害人身权利的犯罪”中，“绑架罪”可谓是“排行榜首位”的罪名。虽然该罪名即是涉及侵犯“人身权利”，又涉及了侵犯“财产利益”。但是“钱财乃身外之物”，作为“人身自由”相对来说显然比较重要，所以“绑架罪”最终被划分在侵犯人身权利的犯罪行列。今天小编就“绑架罪”的相关内容进行浅析，方便大家掌握学习。
首先，我们看下“绑架罪”的定义，“绑架罪”是指“以勒索财物或者其他目的”，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，或者绑架他人作为人质的行为。
通常我们所了解到的绑架案件，大部分都是““以勒索财物”为目的的绑架案。那么“其他目的”指的除了财物以外的“其他条件要求”。可以是一些“行为”，即能是“作为”也可能是“不作为”。例如绑架人质后，要求其家人去完成某一个指示的行为；或者是要求其家人不能去完成某一个行为。所以“绑架的目的”不仅仅局限于“财物”而已，也可以是“其他条件要求”。
其次，“绑架罪”往往的聚焦点就是“人质”，而“绑架罪”的表现行为，即是歹徒通过非法手段，将“人质”劫持或控制在自己可以支配的领域场所后，再向“人质”的家属、亲人等提出“赎人条件”。
在绑架整个过程当中，作为“人质”是否知道自己“被绑架”，能否影响“绑架罪”的成立？
答：没有影响，简单举例说明，如果“人质”是瘫睡在床上的植物人，或者是襁褓中婴孩。这就很清晰了，作为“人质”是否知道自己“被绑架”，并没有影响歹徒实施劫持行为，甚至可以说是“毫无费力”的将“人质”控制。
而另一种情形就需要注意区分，那就是“人质”本身知情，也自愿受控制。事先与歹徒通谋，制造“绑架假象”，而向自己家人索要财物。这种情形就不能认定为“绑架罪”，而是极可能构成了“敲诈勒索”和“诈骗罪”的“想象竞合”。关于“敲诈勒索罪”和“诈骗罪”等相关内容，此处就不再作赘述了，该部分内容小编将于之后更新的文章内容中浅析。
另一方面的主体上要注意的，就是家属、亲人等作为“被勒索的人”，绝对不能是“人质”本人。简单来说只能是除了“人质”以外的“第三人”。因为在相关规定中，向“人质”本人索要财物的行为，则成立的是“抢劫罪”，而不是“绑架罪”。
那么是不是任意一个“第三人”都行呢？
答：不是，假如“阿依土鳖公主”被歹徒劫持，然后向您致电，交付“赎金100元”，您会怎么做？很显然您接到电话后，会觉得这是个“恶作剧”。简单的逻辑，歹徒怎么会冒着如此风险实施绑架行为，而向一个“毫无关联”的“第三人”索要不可能得到的财物。这里所指的“第三人”通常是指与“被绑架人”有关联的人，如亲属、亲人等会担心“人质”人身安全受害的人。
最后，“以勒索财物或者其他目的”也是决定着是否构成“绑架罪”的关键。如果歹徒仅仅控制了“人质”而没有“以勒索财物或者其他目的”，可能只认定为“非法拘禁罪”。如果歹徒控制了“人质”也有“以勒索财物或者其他目的”，哪怕最终结果是没有获得财物或者没有实现条件要求，都不影响“绑架罪”的成立。
我们在浅析“非法拘禁罪”时，涉及到关于“因索取债务实施拘禁”仍认定为“非法拘禁罪”。那么“非法拘禁”有没有可能转变成“绑架”呢？
答：有可能，无论是因“合法债务”还是因“非法债务”，“因索取债务实施拘禁”仍认定为“非法拘禁罪”。关键点在于“债务”本身，不同情形下则可能转变成“绑架罪”。
以下列举几种情形：
（1）债务存在必须是事实，如果是“编造虚构的债务”则认定为“绑架罪”；
（2）债务存在是事实，但索取债务时“刻意超出债务额度较大”也认定为“绑架罪”；
（3）债务存在是事实，但索取债务时却提出“其他与债务无关的条件”也认定为“绑架罪”。
（4）一方主张债务存在是事实，一方主张债务不存在。而双方所提供证据，均不能充分支撑自己的主张。实务中将根据“存疑时有利于被告”原则，最终按“非法拘禁罪”定罪量刑。
涉及“存疑时有利于被告”原则的相关内容，此处就不再作赘述了，该部分内容小编将于之后更新的文章内容中浅析。
以上内容是小编关于“绑架罪”的相关内容浅析，仅为依据个人观点阐述。如有其它意见或者看法可以在下方留言。
