文/洞察新科技
Meta这个元宇宙的概念炒熄火了之后，现在又要把自己手里剩下不多的牌打烂，也就是这个VR眼镜。
近日，Meta宣布，将在旗下的元宇宙平台Horizon Worlds里测试一系列新工具，让一部分创作者可以在平台上出售数字资产获利。然而，Meta将从创作者的收入中高比例抽佣。对于WEB端、移动端的用户，Meta将从中抽取25%的佣金。而对于通过OculusVR头显进入的用户，Meta要抽取高达47.5%的佣金。
过去Facebook母公司Meta多次批评比例高达30%的“苹果税”，而目前Meta公布VR平台的抽佣比例后，被多方骂惨了。这不仅引起了开发者的愤怒，还招来了竞争对手的“吐槽”。苹果更是直接评价说，扎克伯格太虚伪。其实扎克伯格这个人，从来就没有真诚过，这在商业上是很忌讳的事情，就是诚信。
而Meta这次做出这样的商业决定，其中让我们看到了三点非常重要的信息：
首先，所有的商业，最终都是依赖于自身的税收体系来获得商业利益。如同一个国家的有序运行，依靠的就是税收体系来获取财政收入，维持国家的治理与发展。一个企业也是如此，只是企业的这种税收换了一个概念，被包装成了商业的利润，而这种利润的背后本质就是税收制度的一种概念演变。
不论是阿里、京东、滴滴，所有的互联网平台企业，最根本的商业模式就是模仿国家，通过前期的低价与补贴获取商业领地，然后再变着各种花样来收费。一边收商家，一边收消费者，本质上只是一种没有命名为税收的税收制度。
其次，税收制度的合理性是一种智慧，正如国家的税收一样，过高的税负会对社会治理带来负面影响。那么对于一个商业体而言也是如此，在还没有为商家创造足够的商业机会时，就构建过高的税收体系，也就是佣金抽取比例，所带来的结果就是商业化的失败。
对于Meta来说，当前不仅不能制定过高的佣金抽取比例，甚至应该取消佣金抽取比例，并且要拿出高额的资金来补贴基于VR的内容创作者。在当前VR还没有被市场与消费者所接受、认同与普遍使用的情况下，不是出了一个VR硬件就能说服市场，而是需要大量的内容创作者进入这个生态圈来进行内容创作，并且探索出更多的应用场景，以此来培育用户市场。
最后，元宇宙的炒作将很快被遗忘，不论是对于扎克伯格还是Meta，或者是当前任何一家炒作元宇宙概念的公司而言。以我在科技领域这么多年的观察来看，科技领域每年在资本的驱使下，都会出现新的概念与趋势，但是这些概念与趋势要真正的实现商业化的应用，没有10年以上的路，都难以实现。
不论是之前的智能穿戴，3D打印，还是5年前的VR，或者是之前的量子计算，数字孪生等，就连已经相对成熟的5G通讯，至今都还没有很好的实现商业化的场景构建与商业化的应用。而Meta在资本的压力下，过度的提前收割，制定如此高比例的MetaVR税，将对Meta VR生态的建立，带来巨大的负面效应。
