文/洞察新科技
随着NFT数字藏品发行的日渐火热，NFT也暴露出了越来越多的侵权。作为能够记录特定客体的初始发行者、发行日期以及未来每一次流转信息的数字化代币，NFT使得每一件数字音乐、数字图像等数字作品均具有被标记的唯一“身份”，可以说，NFT就是验明其真实身份的“钥匙”。
然而，一直以来，“看得见，摸不着”的NFT数字藏品的版权都难以得到有效保护。虽然一副画作、一段音乐、一个视频现在都可以以NFT的形式存在。创作者们可以将直接拥有自己作品的所有权，不必担心赝品，也不必担心再有中间商赚差价，原创者的权益似乎得到了最大化的保障。
但事实上，对于创作者来说，NFT不断强调的数字版权，正在成为他们最苦恼的问题。想要在交易平台上售卖NFT，只需要用户注册一个账号，创建电子钱包，再将图片/音频等作品上传至平台，填写相关的原创信息，即可坐等入账。可是，交易平台并不能判断这是不是原创的作品，因此只要人们盗用的不是世界名画，理论上就可以随便将别人的作品上传到平台来卖。
此前，大量抄袭与窃取作品的事件近期被接连曝光。 些美国音乐人在社交媒体上集体抨击音乐网站HitPiece，怒斥该网站在未经他们允许的情况下擅自将他们的音乐作品做成NFT售卖。
荷兰艺术家Lois van Baarle在Opensea上搜索她的名字时发现有100多件她的艺术品正在出售，而没有一件是由她自己操作；美国艺术家Aja Trier在她自己从未进行任何NFT操作情况下，在OpenSea上发现了接近9万个以她的IP作品为基础创建的NFT。
交易平台OpenSea的分析报告显示，目前市面上超过80%的NFT都是剽窃而来的艺术品、垃圾邮件。而另外一个交易平台DeviantArt则尝试通过AI的自动扫描比对，向被侵权的艺术家发送警报，但这也需要艺术家本人在DeviantArt有账号才能收到，收效甚微。
可以说，如何通过新技术有效进行NFT数字藏品的版权确权，正在成为摆在相关发行平台面前亟待解决的问题。对于此，华东政法大学教授王迁认为，作品上传到交易平台，“铸造”成NFT数字作品供大家浏览，这个行为既是复制又是信息网络传播。对于未经许可制造和提供作品在线浏览而言，法院可以判决停止侵权，其中包括销毁服务器上的侵权复制件，以保障著作权人的利益。如果NFT作品因侵权被法院判决销毁，最终购买者就不可能再转手，此时“铸造者”要对最终购买者承担违约责任。
上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊则表示，NFT数字作品的交易平台具有双重属性，一方面是网络服务提供者，另一方面是电子商务平台经营者。对于数字作品在电子商务平台传播，在法律适用上除了适用著作权法以外，电子商务法也可以适用。
但总的来说，NFT的版权存证，实现初步确权，有待出台完善从使用、开发、维权、调解到交易的全产业链的技术解决方案。显然，数字藏品市场的长远健康发展，需要版权方、设计方、平台方三方权利义务的平衡，而建立统一标准则是引导市场健康发展的第一步。
