文/洞察新科技
7月11日，“WPS被曝会删除用户本地文件”词条冲上热搜榜首，先是有微博博主称不单储存在云盘上的（文件）会被删除，就连本地文件也会被删除，随后，不少网友相继进行应和，诉说文件被莫名删除的经历。
网络流传的一张发帖截图显示，网友“米兔只想赚钱”称自己利用WPS写作编辑的一百多万字小说，被WPS以“文件含有违禁内容，禁止访问”的理由进行封锁，完全打不开。部分网友推测称，WPS的敏感词探测功能在探测出敏感信息后，可能会锁死文件，甚至将云端和本地文件都删除。
当日下午，WPS官方微博对此发布回应称，“删除用户本地文件”的说法属于讹传。近期一位用户分享的在线文档链接涉嫌违规，WPS依法禁止了他人访问该链接。关于删除用户本地文件的说法纯属误导，将保留通过法律途径维护合法利益的权利。
一石激起千层浪，要知道，WPS作为国人广泛使用的办公软件，从官方数据来看，PC 版月度活跃设备数 2.19 亿，移动版月度活跃设备数 3.21 亿。
而“WPS被曝会删除用户本地文件”，也让我们看到了两个问题：
一方面，是WPS潜在的隐私风险。近年来，大众对于个人隐私的安全性看得很重，都通过各种办法保护自己的隐私。手机厂商在开发布会时，会着重强调隐私保护功能。涉及到个人隐私的内容，就算不重要，也没有人希望被随便查看。
然而，WPS却可以在不经过用户允许的前提下探测文件，要知道，虽然上传到云端的文件，为了规避风险被审核还能理解，但是本地文件也要经过审核，还会被锁定，这就比较过分了。没有人知道，WPS是否真的存在越界行为，又是否能够保障用户的隐私，而关于用户对WPS产生的怀疑，想要说服用户，重新获得信任，也绝非容易。
另一方面，则是互联网没有绝对的安全。今天，我们所处的互联网时代尽管带来了信息的开放，但这种开放却是中心化的，换言之，人们如果要使用这些互联网的平台，就必须授权中心化的第三方平台管理大量数据。
比如此次的WPS事件，是否进行删除、锁定的决定权全在WPS手中，用户无权决定文件的命运。只要软件方认定文件有问题，就可以随意处理，用户觉得没有问题也没有卵用。
但实际上，无论是删除还是锁定，都可能给用户造成实质性的损失。像学生论文、商业资料等重要文件，假如在即将使用前突然出现差错，所导致的后果更是不堪设想。
可以说，这些中心化的实体在数据和内容权限方面被赋予了巨大的权力和影响力，大量的通信和商业行为都集中在少数科技巨头所拥有的封闭平台上，比如谷歌、亚马逊、阿里、腾讯等等，而这个模式一直运行到今天。在中心化互联网模式下，人们的生活几乎是被核心操控着的。
目前，WPS已经从单一的文件工具转变为链接分享工具，产品逻辑已然不同。对于WPS来说，保障用户安全依然应该是产品的底线，而对于用户来说，还是要多一分警惕之心，要知道，互联网没有绝对的安全。
