文/陈根
截至北京时间1月7日12时，美国约翰斯·霍普金斯大学发布的最新统计数据显示，全球新冠确诊病例已超过3亿，距离累计感染人数达2亿刚刚过去五个月。奥密克戎的来势汹汹，让世界各国都感到措手不及——新冠病例数正在许多国家史无前例地激增，迫使一些国家重回封锁和严格的社会管制措施，大量企业和商业活动再受重创，学校开学延迟，医疗体系正在承受又一波重压。
以美国为例，美国疾控中心的数据显示，过去7天，美国日均新增新冠确诊病例数为59.7万例，连续10天打破纪录。住院病例数也稳步增加，6日数据接近12.3万例，正逐渐逼近13.2万例的最高纪录。此外，美国7天日均新增死亡病例数也维持在1400例的高位。
在这样的背景下，中国的动态清零也再次受到争议，并且面临严峻挑战。当前，近日，中国大陆也已检测出奥密克戎，1月9日，天津2例本土确诊溯源，均属奥密克戎；截至1月10日18时，天津本轮疫情累计报告本土确诊病例31例，无症状感染者10例。
但即便如此，动态清零对中国来说依然必要。两年的疫情已经证明，中国的“动态清零”策略适合国情，现有条件下收益远高于损失。国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在1月9日上午举行的一场线上会议上也表示：“隔离政策取决于疫情的发展，中国能否逐渐地开放取决于全球疫情的情况。开放的前提是安全，比如疫苗的广泛接种以及新药的上市，我认为从科学和技术的角度来看，现在中国还不具备开放的基础。”
一方面，动态清零才是最为经济的策略。中国是人口大国，这意味着如果不严控，必然有海量的感染病例、死亡病例。11月27日，中国疾控中心官网刊发题为《与COVID-19共存：估计和展望》的英文文章预测，如果采用美国、英国的防疫策略，中国每日新增病例将分别超63万例、27万例。
11月28日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友披露，如果没有采取“围堵清零”，中国的发病及死亡假设与全球平均水平相似，则有4784万人感染、95万人死亡；假设与金砖五国其他四国平均水平相似，则有5497万人感染、114.4万人死亡；假设与美国、英国水平相似，则有20410万-20644万人感染、305万-315万人死亡。
另一方面，中国的加强针疫苗远未普及。在中国，虽然全程接种率已近80%，但在高传播力的德尔塔、奥密克戎毒株面前，依然谈不上建立免疫屏障。众所周知，全球至今没有经实证的新冠病毒特效疫苗、特效药。
现有疫苗都是仓促研发，各国政府和WHO普遍只授权紧急使用，接种六个月后抗体滴度都明显下降，有效率明显下降，意味着保护率下降。若不能确保加强针的普及，对抗新冠病毒的新变种也只能是无大用而已。
最后，我们的国家到底是不同于个人主义至上的西方民主国家，国民对国家这个空洞的组织有着强烈的依赖，如同依赖父母一样依赖这国家这个概念，因此，一旦出现危机就会开始怪罪国家以及其所设立的治理单位。那么，一旦出现奥密克戎这种极度高传播力的病毒，如果出现高位数，哪怕只是日增三位数的感染人数，我们国民在认知与情感上都未必能够接受。
因此，大疫当头，大家仍应尽量减少不必要的长途人员流动，及时接种加强针，尽量不往人群密集的地方去，并且正确佩戴口罩。人类与新冠疫情的战争已经成为了一场漫长的持久战，何时走出至暗时刻，目前仍未可知。
