加强接种表现良好,自体免疫仍是最好的药物

文/陈根

5月10日,国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科信息发布平台“华山感染”公布了一项新的研究成果,证实了应对奥密克戎多个变异株,加强疫苗接种的必要性。华山感染张文宏教授团队、复旦大学生命科学学院王鹏飞教授团队共同合作,评估了奥密克戎变异株四个亚型对两剂灭活疫苗、第三针加强接种后的免疫逃逸特征。

相关成果于5月8日发表于《细胞宿主与微生物》杂志(2021 IF 21.023)。

本次研究发现,两针灭活疫苗接种后的受试者对奥密克戎株的抗体滴度水平,相较原始株下降至少5.3倍。四个亚型的假病毒实验评价显示,针对BA.2的中和抗体滴度与BA.1相似,或低于BA.1。

在第三针同源(灭活疫苗)或异源接种后,抗体滴度显著升高,抗体阳性率达到至少75%。另外,预计XD、XE、XF三种重组谱系的抗体逃逸与研究的4个奥密克戎亚系没有显著差异,因为它们的S蛋白与BA.1或BA.2相同。

2021年12月,华山感染张文宏教授团队、王鹏飞教授团队均在两针灭活疫苗和三针同源/异源接种的血清样本中评估了奥密克戎BA.1株的中和能力。

研究发现,两针灭活疫苗针对奥密克戎变异株的抗体滴度下降较为明显,中和抗体滴度下降至6.04,较原始株降低了约10倍。无论是何种类型第三针加强后(灭活疫苗或重组亚单位蛋白苗),血清标本对奥密克戎株的中和抗体滴度阳性率均达到了100%。

简单来说这篇论文的核心内容就是三点:1、新的奥密克戎的变异株与当前的BA.1和BA.2变异株的抗体逃逸性差不多;2、之前接种两针接种针对于奥密克戎的抗体中和能力大幅下降;3、加强针对奥密克戎的中和抗体能力很好。

不用说,下一步的结论就是呼吁赶紧进行加强针的接种,简单来说就是大家尽快继续打疫苗。那么对于当前这个疫苗是否有必要接种的问题,大家各自决定,觉得有必要的就去接种,觉得没必要的就不接种。

我觉得张医生以前是公开讲过,世界上最好的药物是什么?就是人体的自体免疫系统。在欧美市场,新药研发周期一般 10 年以上,创新疫疫苗一般也需要 8~12 年(具体如下:流感疫苗 14 年,HPV 疫苗 23 年,乙肝疫苗 38 年),其中临床前研究阶段为 1-10 年,临床试验 4-7 年。

当然,美国这次也是神速的研发成功了这个新冠疫苗,准确的说,美国的这些疫苗都还只是处于临床前研究阶段,因为临床前就需要1-10年的时间来研究各种潜在引发的问题,然后临床需要4-7年的时间来发现副作用,并且不断的进行调整。但是因为疫情被美国政府与FDA以及药厂联合神操作了一把,这个疫苗接神奇的神速了。

结果现在美国各种疫苗接种后的跟踪研究报告出来,发现各种副作用非常的大,美国的疫苗根本就是不合格的疫苗。所以美国的医学专家发现这个疫苗的研发有很大的问题,根本就不可能神速,神速的背后就是接受所有的副作用。

目前来看,美国人民是彻底的不再相信这个神速的疫苗了,如果疫苗真的能这么神速的话,那么癌症不就马上可以攻克了吗?按照疫苗的速度来看,一年就能出来,就意味着一年就能搞定一个靶向药物,我们人类不就马上可以大幅延长寿命了吗?显然这是不可能的。这也就是美国当前出现了反对新冠疫苗接种的根本原因。

很多时候违背正常研发周期出来的事情,不是说不能出来,而是需要付出相应的代价。那么对于当前已经演变成上呼吸道疾病的奥密克戎,是否有必要接种,大家自己思考。人类历史上从来没有出现过疫苗一针一针的不断打的事情,当前正在成为医学史上的新历史。最后谈个养鸡的事情,40天能不能进入餐厅给你吃,当然能,然后小孩子经常吃之后是什么情况呢?这就是代价。

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
这个人很懒,什么都没有留下~

  
(0)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
发布