近日，网络监控公司Sandvine的数据显示，2021年，全球Top 6互联网和科技公司——谷歌、Facebook、Netflix、亚马逊、微软和苹果产生了超过56%的全球网络流量，他们在2021年产生的流量占比超过了所有其他互联网公司的总和。
电信运营商正在沦为互联网巨头的“管道工人”，辛辛苦苦铺设了完善的固定/移动网络，最终却为互联网巨头做了嫁衣裳——互联网巨头无需付出任何成本，就能利用完善的网络去拓展用户，然后赚取大量的利润。
韩国首尔中央地方法院民事合议20庭25日就互联网视听服务（OTT）平台Netflix向SK宽带公司提起的“债务不存在确认案”作出一审宣判，裁定原告败诉。这样一来，Netflix就必须向运营商SK电信支付宽带流量费。这应该算是电信运营商面对OTT企业的第一场胜利！
前段时间，西班牙电信（Telefonica）、Orange、KPN、英国电信集团（BT）、奥地利电信（Telekom Austria）、Vivacom、Proximus、Telenor、Altice Portugal、Telia Company和瑞士电信（Swisscom），以及德国电信和沃达丰等13家欧洲电信运营商联合发布声明，要求美国科技巨头，如Netflix、YouTube以及Facebook这些美国流量大户应该承担欧洲电信网络建设的部分成本。
首先欧洲运营商怒斥互联网巨头频繁使用欧洲电信网络。据悉，互联网巨头的用户占了总流量的80%。互联网巨头不但不付费，还一再希望电信运营商降价，当然，降价的好处当然是互联网用户的使用成本更低，最终有利于互联网巨头们。更关键的是，网络承载的流量仍在以爆炸式的速度在增长，倒逼着运营商不断去新增、升级网络，耗费了运营商大量建设和运维费用。
实际上，在中国也差不多，国内腾讯系、头条系、阿里系、百度系这几大互联网巨头产生的流量之和妥妥地超过50%，这意味着国内四大运营商日夜不停地网络建设、网络维护，有一半工作是为这几大互联网巨头打工，电信运营商“沦为”打工人。
至少10年以前，2G时代，中国互联网市场谁说了算？不是BAT，更不是形形色色SP平台，而是三大电信运营商。从互联网入口到渠道终端，得运营商者得天下。资费贵不贵，运营商说了算，视频、语音、短信、社交，哪个平台的生杀大权不掌控在运营商手上吗？
当时通信主管部门也明确表示过，运营商向OTT收费的要求“有一定的合理性”，表示既会考虑运营商的合理要求，也会严禁运营商利用垄断地位遏制互联网增值服务的发展，但因为各种原因，收费事宜最终没有下落。
事实上，国内电信运营商一直没有停止过与互联网巨头的“斗争”——早在2013年就曾爆发过一起“中国移动拟向微信收费”的舆论风波，业界曾围绕运营商要不要收费展开了激烈讨论。虽然这场风波在有关部门的调停下很快偃旗息鼓了。当时通信主管部门也明确表示过，运营商向OTT收费的要求“有一定的合理性”，表示既会考虑运营商的合理要求，也会严禁运营商利用垄断地位遏制互联网增值服务的发展，但因为各种原因，收费事宜最终没有下落。但双方直接的芥蒂一直没有根除。
仔细想来，运营商们的诉求也是合理的，毕竟谁用得多、用得狠，就适当多投入费用，这是天经地义的事情。我辛辛苦苦建网络，你在一边坐享其成，还利用用户体验之名倒逼我投入升级网络，最可恨的是互联网巨头不仅消耗基站、固网宽带的流量，还直接发展云业务与电信运营商竞争，这使得互联网巨头与电信运营商之间的关系一直不那么和谐。
但反转的是，在全球电信运营商要公平“闹革命”的情况下，国内的通信运营商却还在“提速降费”，不仅对公众用户的通信费用进行大幅降低，而且对企业用户的通信费用也在下调。但是，中国通信市场原本就不是完全的市场化机制，电信运营商除了要肩负起国有资产保值增值的重任，还要背起科技普惠、建设信息化基础设施的义务，近几年的提速降费更是让电信运营商的产业地位一降再降，再不提与互联网企业争利一事。
所以，海外运营商无论闹得多凶，国内运营商始终不敢发一言、说一句。当然，从近期的监管趋势来看，互联网企业似乎成为了整治的重点，掌控着互联网半数流量的巨头们曾经可以轻易一夜暴富、翻云覆雨，如今也收敛了不少。
