文/陈根
我认为，我们可以考虑减少或者取消核酸筛查次数，改为全民抗体筛查。为什么我认为要减少或者取消当前的核酸筛查，主要原因是我们现在的核酸筛查没有什么太多实质的价值与意义，其中是三个方面原因：
首先，在明知道奥密克戎具有超强传播力的情况下，大规模的聚集核酸采集筛查，这是人为的给病毒大面积扩散创造机会；
其次，以目前的临床救治情况来看，重症以外的人群进入方舱与不进入方舱，在救治上没有本质上的区别，都是依靠自体免疫恢复；
最后，筛查出来阳性并不代表着就一定具有传染性，尤其对于疫苗接种后抗体率高的人群，可能感染后的1-2天在无感的情况下就已经自愈，而所筛查的阳性只是自愈之后所现代的病毒片段；
那么，现在所有的专家应该都认同疫苗接种都有三个共识：
1、疫苗接种不能保障不受感染；
2、疫苗接种不能阻断病毒传播；
3、疫苗接种是能有效防止感染的重症率与死亡率，然后让感染者轻症化与无症状化；
而我们当前最不愿意面对，也不愿意说的事情，就是我们的疫苗接种后的有效抗体率到底是多少。科学层面的事情，我认为我们要客观的对待就可以解决，我们的疫苗技术客观而言接种是有效的，只是效力弱一些，可能抗体的有效保护效力衰减比较快。这都没关系，我们就开展一次全员抗体筛查，然后根据不同的抗体情况进行针对性的补接种，一针不够就两针，两针不够就三针。
我相信全国人民是能够理解的，我也会全力支持与配合来呼吁广大的网友们配合抗体筛查与疫苗接种活动。我们要更自信一些，根本不需要理会西方国家借机攻击我们疫苗技术效力的问题，因为我们的灭活疫苗技术就是全世界第一安全，没有之一。
但是如果我们一直不愿意面对，就装做不知道，然后等待着病毒变的越来越温和，越来越弱了，我们就全面放开，这个时间确实很难预测，因为这不是依靠科学与医学手段解决的方案，而是依靠病毒自生自灭的方案。并且等待病毒自己变得越来越温和，越来越弱，可能在这个等待的过程中，我们所付出的次生生命代价，以及综合经济代价会比更大。
