5月17日早上7点25分左右，一位老太太在中牟县某小学门口急了。他送孙子来学校上学，结果不让进学校，这还不算，而且不允许在学校门口、包括对面街道上停留。这可怎么办？距离该学校规定的7点50分开门时间还有半个多小时，该把小孙子放哪里呢？自己还有事情要办呢？
更让她勃然大怒的是，小孙子还被学校安排的“巡查”人员，一名同样是该校的学生被记了名，接下来面临的可能就是被批评或者其它什么难堪的处罚。这样的很霸道的安排让老太太实在难以接受，于是就发了一顿无名火。“你说，这是谁做这样的规定？孬不孬？不让进校也就算了，还不让在校门口附近停留，还安排了检查的。”
小编在该校门口一直蹲守到7点半，不断有三三两两的学生在校门口“经过”而不入，却都聚集在学校附近的各色商铺前，等待学校规定的进校时间。当小编看到有的小学生可以直接进入学校时，就询问旁边等候的学生，她们说那是学校“篮球社团”的，她们可以提前进校。
而在商都大道上的另一所中牟县公立小学，笔者见到了与前述小学校同样的境况。大批提前来到的小学生未敢在学校周边停留，而是三五成群地聚集在学校周边100米的范围之外。所不同的是，这些聚在商都大道周围的小学生要等到8点5分才能进校。因为该小学校规定8点5分才被允许进校。据学校对面马路上几位正在等时间的学生介绍，如果在学校规定的进校时间之前到学校，是要被扣分的。
商都大道是中牟县最忙碌的一条主干道，车辆川流不息。因为各种原因不得不提前来到学校的小学生，却不敢靠近自己的母校，更别说进学校了。这些在商都大道周围游荡的未成年人，且别说可能会要面临各种来自社会上的突发事件了。即使在没有成年人监管的情况下，横穿正值交通高峰期的商都大道。其意外危险因素就陡然增加。显然，不让提前到校的小学生进校，已经成为了一个社会问题。
不错，教育部办公厅在2021年3月30日，的确发布了一个“为保证中小学生享有充足睡眠时间，促进学生身心健康发展，现就进一步加强中小学生睡眠管理工作”的通知。特别要求省级教育行政部门要从保证学生充足睡眠需要出发，结合实际情况合理确定中小学作息时间。小学上午上课时间一般不早于8:20，中学一般不早于8:00；学校不得要求学生提前到校参加统一的教育教学活动，对于个别因家庭特殊情况提前到校学生，学校应提前开门、妥善安置；合理安排课间休息和下午上课时间，有条件的地方和学校应保障学生必要的午休时间；寄宿制学校要合理安排作息时间，确保学生达到规定睡眠时间要求。
但该规定的意图和最终目的是合理保障小学生足够的睡眠时间，且有个大前提：“结合实际情况”。这一点很明确。并没有硬性要求和规定不允许早到的学生进校，而让其在缺少监管的情况，独自面对复杂的“凶险”的社会环境！而且不允许靠近学校。这是一种什么神操作？倘若学生真的在学校规定的距离之外出现了问题发生了事端，难道学校就不负责任了吗？作为灵魂工程师的老师，心里就不会有一点点的愧疚吗？
教育部要求小学校上课时间“一般不早于8:20”，只是一种手段，是一种保障孩子充足睡眠的手段。而绝不是唯一的手段，更不可能是目的。总而言之，是为了保障小学生的身心健康得到全面、科学的发展。但像上述某小学的做法，还这么早地就安排另外的小学生去巡查监督早到的学生，这又保障了小学生的什么权益呢？这明显是和教育部的通知精神大相径庭的。是执行过程中的移花接木，是对通知精神的一种误读，一种形而上的机械执行。
保障小学生的充分睡眠，不但体现在上午上课时间的后延，而且也体现在晚上的提前入睡，不能晚于21时。其目的就是保障小学生有不小于10小时的充足睡眠时间。在整体上确保孩子睡眠质量和时间的前提下，孩子为什么不能晨起读书，早点到校呢？别忘了，中国自古就有“三更灯火五更鸡。正是青少勤学时”的优秀传统，前提是不以损害孩子们的身心健康为代价。况且，不允许孩子提前进校确实给很多家长带来了现实的困惑，影响了正常的工作和生活。很多政策我们是出于一个美好的愿望，希望我们的基层学校千万不能在执行过程中走了样。
这一点，广东省佛山市的做法就很到位。比较灵活，也更具人性化。该市教育局就曾下发通知，强调全市中小学生因上学到校后，学校不得以“没到时间开门”“教师还未上班到岗”等理由拒绝学生入校。
这才是在正确地贯彻教育部的通知精神。一切以孩子们的身心健康为第一考虑因素。而不是想尽办法的推卸责任，把孩子们拒之门外。我们不是常说“孩子是祖国未来的花朵”吗？不是常说“一切为了孩子，为了孩子一切”吗？当你把孩子们独自丢弃在校门外，独自面对各种突发事件时，可曾想过这些脆弱的花朵们？
最近一段时间，中牟观察不断接到中牟县本地家长的反映，说中牟有些小学校为了规避学生的安全事故及责任，实行不到上课点不允许学生进校的做法。有的8点，有的8点多，时间不一。比如在老城区的某小学。就是只有到8时整，才打开校门放学生进校。而此时，校门外早已经聚集了几乎全部的在校学生，场面委实壮观。这样致使众多早到的学生在校门外聚集，不但影响道路交通，而且也更容易发生安全事故。而家长大都因为工作关系，不能过多逗留陪伴监管孩子。等于在这个空窗期让学生单独面对各种社会性突发事件。不少家长为此忧心忡忡。
当然，众所周知，作为学校也有学校的难处，面对当下比较复杂的教育环境，很多时候学校也处于非常尴尬的处境。但不管怎么样，维护孩子的权益和身心健康都是第一位的。在这方面，我们没有回旋余地和可以讨价还价的空间。
对此，大部分网友都是深知其中利害的。有网友就说，学校应该放开，让孩子们随时可以进入校园，学校不仅仅是孩子们学习的地方，也应该给孩子充足的时间相互之间交流，学校也是这个小社会，孩子们相互之间在学校的共同经历也是很重要的。关于老师们的到岗时间，按照教师上班时间正常上班即可，不能因为孩子早到晚退而要求老师们也跟着节奏走。不仅仅是为了老师的权益，也更是为了让孩子们自行交流成长，放开孩子孩子才能更好的成长。关于孩子在学校出什么意外，学校不能背锅，老师也不能背锅，家长不能一味地找学校的责任，一是一二是二，分清责任。
也有网友对于学校的做法表示认同，认为学校这样做也是不得已而为之。但大部分老师还是具备着崇高的职业精神的，对该问题能够唯物的辩证地去分析。有老师就明确表示，出现这种拒绝学生入校的囧境是不正常的。认为造成这种局面的原因至少有两个方面：第一、社会和家长，盲目追求减少学生在校时间；第二、课间学生伤害事故，社会和家长盲目追求学校的责任。
两个盲目才造成了当下这种让学校和家长陷入尴尬处境的状况。
提前入学，学校活动范围大，容易发生大大小小的伤害事故，这对于大群体的学生来说，本是很正常的事，但是一旦这样的故事发生，社会和家长，无论是舆论还是公众，都会强制性地、盲目地追究学生和老师的责任。学校成为所有责任的承担者，这本身就不合理，伤害了学校和老师的责任心和工作积极性！这应该亦是学校顺水推舟，过度“执行”教育部规定的动因之一
“我是老师，关注过太多的学校的类似的‘不合理’行为。”但是，这并不是学校愿意，是学校“被”关上校门的！学校是实属不得已而为之！责任不在学校。当然，直接把学生拒之门外，也有诸多的不安全隐患，但是学校又能怎么样，只能“避事”！学校的和老师的利益根本得不到应有的保护！
然而，作为最直接的受事件冲击波最大的家长，则多是对此表示了不理解，对教育制度的一种担忧。 在孩子的教育与管理上，学校和家庭的责任都是不可推诿的。学校不能打着保护学生安全的名头而无所顾忌地去压缩家长的私人空间。学校与家庭的对立在孩子的管理与教育上已然屡见不鲜。
在孩子的问题上，双方应当是互相给予足够的理解的。特别是在现下，8点前后的硬性进校时间显然与太多的家长的作息相抵触，在这种情形下有必要更多地考虑家长。对于没有父母可以求助的年轻父母来说，孩子上学确实是一大问题，自己要上班，这意味着必须提前把孩子送到学校。而有些父母因为各种学校与工作单位路途遥远，不得不提前送孩子去学校，以防自己上班迟到，这对父母来说也是无奈之举，
在小学生的管理与教育上，学校总是呼吁家长配合，提倡家校合作，这样明显给家长增加为难的事，难道学校就不应该从家长角度考虑一下。学校毕竟是学生法定的义务教育机构，有法律赋予的神圣职能。在孩子的安全问题上，双方也应当共同承担起监管及教育孩子的责任。学校不能单方面设置进校时间，把学生一推了之。教育部规定是要保障孩子的睡眠时间，对于这些无奈之下早到的学生，你把他们拒之门外，难道就能保障他们的睡眠时间了吗？相反，反而增加了更多的不安全因素。
总之，关于小学生在学校规定的开门时间之外，禁止进入学校的规定，不管对于学校来说，还是就家长而论，已不单单是一个学校的教育问题了，已经构成了一个社会问题。问题的核心就是，我们任何人都不能，也没有这个权利，把未年人独自滞留在大街上马路上，而失去监管。解决这个问题，才是问题的重心。不管是学校，还是家长，我们都希望从维护孩子的利益出发，能够给孩子一个安全、健康、美好的成长环境！而不是将他们一丢了之，抛在大街上。
