关于永X公司声明文件的性质，本文认为，永X公司承诺“如因涉案电视剧的独占性信息网络传播权、转授权及维权的权利等问题产生的法律纠纷，由永X公司全权负责处理相关法律纠纷并赔偿骄X公司一切损失”，永X公司承诺负责的事务有二：转授权（分销）和维权。因为版权文件不完整，可能为转授权和维权带来障碍或不便。永X公司担保函的价值在于如果因为版权文件不完整导致骄X公司转授权或维权中遭遇不利或出现任何困难，由永X公司负责处理，并赔偿由此给骄X公司带来的损失。从根源上说，所有问题及责任均应系版权文件不完整所引起。
如果不考虑整体案情，排除如下事实因素：1、骄X公司对该声明不予接受，明确拒绝；2、合同未继续向下履行，骄X公司未进行分销、也未维权。本文假定当永X公司单方面出具声明文件之后，诉讼即发生。在此情形下，声明文件可孤立的予以解释。若前述假设成立，本文对该声明文件的性质作如下分析：
首先，如永X公司庭审中所述，政府单位不会出具授权文件是行业惯例，那么在签订《合约书》时，永X公司就应该知道八份版权文件不能完整出具，其明知道无法履行却仍然允诺，对此永X公司存在过错。
其次，在明确约定永X公司负有出具完整版权文件的情形下，永X公司无法完整提供，已构成履行瑕疵，应认定为违约。严格来说，履约行为不符合合同约定便是违约。依据《合约书》的约定，永X公司应提供八份授权文件，履行中只提供六份，与合同约定不一致，无疑应构成违约。
再次，永X公司无法提供完整的版权文件，给骄X公司造成一定的损失，尽管这种损失未必直接发生，但仍然存在潜在损失的可能性。依据我国著作权法的有关规定，在作品上署名具有作者（版权归属）的推定效力。实务中，出品公司及摄制单位之间通过合同形式来确定版权的分配及归属，具体版权由谁享有第三人无从知晓。因此，在版权交易中存在着按片尾署名单位出授权文件的作法，即假定所有片尾署名者均有版权，由其共同出具授权则表明所得授权得到了所有版权人的许可，如此，授权是完整的，无任何瑕疵。如果有欠缺，意味着版权授权存在问题，至少存在潜在风险。按通常的理解，版权是无体物，授权文件可视为权利载体。欠缺部分授权文件，应视为权利不完整。在分销业务中，版权购买者版权法律意识不同，对版权文件的要求也就不同。若版权购买者对此要求并不严格，则版权文件不完整也能实现交易；若版权购买者版权意识强，要求出具完整的版权文件，则骄X公司会因版权文件瑕疵而无法实现分销目的。简言之，版权文件完整是被许可者骄X公司所追求的最圆满利益状态，若其有欠缺，肯定会为骄X公司利益带来潜在危害。而且，在一般意义上讲，违约方的违约行为本身就已经对相对方造成损害。故此，永X公司无法提供完整版权文件会给骄X公司造成损失。
第四，在版权授权关系中，授权者对其所授权利承担保证义务，这与买卖合同中卖方对货物的权利瑕疵担保责任相近。所以，对权利真实性的保证是授权者的法定义务，无此声明函，若因版权文件缺失而对被授权者造成利益损失，授权者也当承担责任。对被授权者骄X公司而言，其所担心的若因版权文件不完整而产生的法律问题无法彻底解决。另外，假定因为版权文件出现法律问题，永X公司自己也无更好的解决方式。因为如其所述无法获得两份授权的原因是政府单位不出具授权文件，那么法律问题发生后，永X公司自己也无法获得，其所做保证未必能够兑现。
综上，在本文假设条件成立的前提下，对永X公司的声明函可作如下考察：永X公司明知无法提供完整版权文件却在合同中向骄X公司允诺，是否存在过错，是否应被问责；对于永X公司的允诺，骄X公司产生合理信赖和期待，是否该受保护;永X公司未提供完整版权文件，是否构成违约，是否应向骄X公司承担违约责任。
本文仅就该声明函孤立探讨，若结合整体案情后，性质自当不同。
