影片收益权转让合同约定了影片的预计（暂定）的制作成本或者投资额，但同时又约定无论最终的影片制作费用、投资额如何变化，受让方支付的转让款及收益权比例均不变。此种情形下，受让方是否对影片最终实际制作成本还有知情权？影片实际制作成本对受让方是否还有意义？如果实际制作成本严重低于约定的目标，在约定收益权比例不受制作成本影响的情形下，转让方是否构成违约、是否要承担责任？进一步论，当事人关于影片最终实际制作成本与受让方（或者投资方）收益权比例无关的约定是否有效？
便于讨论，本文假设如下情形：甲系某部影片的联合出品方，对影片享有10%的收益权。甲向乙转让其持有的部分收益权。在转让合同中，双方约定影片制作成本暂定为人民币3亿元，甲方向乙方转让影片1%的收益权，转让款为3000万元，无论最终制作成本如何变化、具体多少，乙方持有1%的份额比例不变。
通常情形下，受让方无法接受这样的条件，不会在存在这样条款的条件下签约。但本文假定在受让方同意该种条件且仍然签约的情形下，讨论制作成本变化同受让权益之间的关系。
本文认为，转让方该种约定的目的是以制作成本、投资额溢价的方式来实现收益权交易盈利的目的。一般情形下，如果投资额溢价过高，在合同履行过程中受让方行使知情权，发现实际投资额与约定投资额相差甚远，转让方无疑构成违约而且是根本违约，受让方有权解除合同并要求退还投资款。为规避该种责任，转让方将投资额和受让方的收益权比例关系隔绝，使投资额与受让方收益权比例无关。如此纵使投资额严重低于约定目标，对受让方利益没有影响，转让方不负违约责任。这应该是转让方做如此合同设计的初衷，但未必能有其预想的效果。
首先，严格依据合同约定，无论投资额如何变化，无损受让方收益权比例，这本身就是个谬论。受让方受让影片收益权的目的是获取经济收益，而经济收益的实现有两个决定因素，其一为产生的可分配收益，其二为所能分得的比例。以生日蛋糕为例，生日蛋糕的尺寸是受让方可分配的收益，吃蛋糕的人数是其可分得的比例。假定人数是确定且不变的，是十位，那么30寸的蛋糕和6寸的蛋糕每个人分到的尺寸显然区别很大。虽然决定蛋糕是30寸还是6寸的因素复杂，但制作费显然是最主要的因素。与之类似，转让方在合同中保证了分蛋糕的人数，但不保证蛋糕多大，可能是30寸也可能是6寸，并且对无论将蛋糕缩减到多小都免责。
影片最终的收益受很多因素制约，但制作质量无疑是最重要的，而影响质量的最主要因素就是制作费。同一部影片制作费为3亿和为6000万，呈现出的质量无疑区别极大，而该种区别也将直接决定最终发行收益。转让方希望对最终制作费的降低免责，即合同约定的目标是3亿，但最终可能仅为6000万，此种情形若发生，受让方所占收益比例不变，其也希望藉此免除其对制作费降低的责任。
但收益权比例不变并不意味着受让方的合同利益不受损害、受让方不会产生损失。如前所述，影响受让方最重要合同利益的是比例和收益总额。尽管其收益比例未变但收益总额被转让方减少，其利益仍然会受损。因此，影片制作费尽管可以和所占比例脱钩，但在影片投资或由投资所衍生出的转让关系中，制作费与最终收益之间存在天然关系，该种关系无法人为强行割裂。在合同已经约定制作费的情形下，制作费的减少必会影响受让方、投资方利益。
