文/陈根
美国为什么会开始出现疫苗反思与反对情绪？其实全球最先开打疫苗的并不是美国，而是英国，自从2020年12月8号，英国人接种了第一剂的新冠疫苗，到现在一年多的时间过去了。而新冠疫苗在美国也一直存在着争议，哈佛医学院的教授公开说，疫苗到现在在美国失去了公信力，而这正是疫苗的狂热支持者造成的。
那么在美国这个疫苗的狂热现象到底是哪些人在支持的呢？是美国的民众吗？不是。是美国的医生吗？不是。而是来自于疫苗公司，以及美国的疾控中心、FDA以及政府的决策机构。这才让我们看到，为了推动疫苗接种，拜登率先接种了第四针。而美国这一次在整个新冠疫苗的事情上，对美国过去的整个体系构成了很大的破坏性。
举个例子来说，在之前针对于辉瑞疫苗副作用报告公布的案件中，美国食品和药物管理局（FDA）就公开在法官面前为辉瑞求情，要求法官给它75年的时间来发布辉瑞-生物技术公司（Pfizer-BioNTech）疫苗相关数据，比之前的要求增加了20年。
FDA告诉法庭，它可以将之前提出的每月500页的速度加快。但又称，目前的文件比先前提到的多出59,000页。因此，它不得不向法官提出新的要求，允许其在2022年1月31日之前出示大约12,000页，此后每月500页，以便该机构确保它能同时处理其它基于《信息自由法》（FOIA）的数据要求。负责此案的律师亚伦‧西里（Aaron Siri）在一篇博文中说，按照FDA的要求时间，辉瑞公布完所有的副作用报告将延续到2096年。
要知道，一些人看到了之前辉瑞公司疫苗所公布出来的一小部分副作用报告就已经被吓得不行了，如果都公布出来之后，会是什么样的情况呢？不过这慢一点公布也好，至少这一代接种过的人，很多人都等不到副作用报告公布结束的2096年就已经到上帝那里去了，不用再面对可能吓人的副作用报告。
其实所有的药物都有相关的副作用研究报告，只是这个mRNA技术是一种新技术，可能面临与出现的副作用会相对的多一些。如果辉瑞能够详细的记录下整个临床过程中的副作用问题，那至少还能算的上严谨，但是如果在最后公布的报告过程中对报告进行调整，这可能就会导致疫苗所存在的真正真相将无人知晓。
当然，药厂公布的副作用临床报告只是疫苗安全性问题的一部分，更为关键的是疫苗接种后的跟踪研究，对人体真正产生的问题。目前来看基于刺突蛋白所转录出来的问题越来越多被发现，这是得益于一些科学机构的跟踪研究，而不是药厂的报告。
那么随着越来越多的接种后跟踪研究报告的出现，越来越多的副作用被发现，所造成的的直接结果可能就会导致美国更难推动疫苗接种。如果我的预测没有错的话，接下来美国本土的疫苗接种可能会被忽视，包括新冠特效药在美国本土也不一定会被特别重视，而这些药厂会开始将这些疫苗技术输出到其他的欠发达国家，包括特效药，然后再进行二次销售获得利益。
