嫌疑人自认有罪,律师作有罪辩护,法官为何却无罪释放?

【国咨点案】坐标:北京市。

案情:中海贸经济贸易开发公司进出口部经理宋世璋,因涉嫌走私普通货物罪,于1998年5月23日被逮捕。检察院以被告单位中海贸经济贸易开发公司、被告人宋世璋犯走私普通货物罪向法院提起公诉,指控宋世璋偷逃税款77万余元,构成走私犯罪。

此前,在海关调查取证时,宋世璋如实陈述了全部事实经过,并提供了全部证据材料,想通过自首获得对其从轻处罚。在审理过程中,律师作有罪辩护,但法院却认为指控宋世璋具有走私犯罪的证据不足,判决被告人宋世璋无罪。一审法院宣判后,检察院作为公诉人不服判决,于是向上一级人民法院提出抗诉。二审法院综合审理后认为:被告人宋世璋在代理转口业务过程中,擅自采取低报货物价值的违法手段,不如实报关的行为虽属违法行为,但依海关有关规定,货物转口对国家不产生税赋,宋世璋缴纳的税款按有关规定不产生退税,所以不构成犯罪,抗诉机关提供的证据亦不能证实宋世璋不如实报关的违法行为可获取非法利益。二审法院认为原审法院判决正确,所以驳回检察院的抗诉请求,维持原判。信源:《仁寿县人民检察院网站》

【国咨解案-名律说法】任何司法案件的审判都应坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,这是司法公正的题中之意和应然要求。作为律师,一旦接受委托人委托,就要用自己的专业法律知识为委托人争取最大权利,在事实和法律基础上,为委托人提供最优质法律方案,庭审中更是要为委托人精准辩护,尽力维护好委托人权益。然而,本案中,因为被告人宋世璋辩护律师专业知识不到位,对案件不熟悉,两审均为宋世璋作有罪辩护,由于该案法官的公正严明,才让案件真相得以水落石出,还宋世璋清白。

【国咨出招】可见遇到纠纷,聘请一位优秀尽责的律师是多么重要。当事人在委托律师时,千万要擦亮双眼,吹嘘自己专业能力的律师不要委托,拉踩同行的律师不要委托。按照律师法和律协相关规定,律师是不能承诺和保证案件结果的。凡是下保证、声称自己在司法机关能够疏通关系,充当法律掮客的律师都是不可信的,一旦委托这样的律师,委托人还容易引火烧身。

那么,如何判断一个律师是否具有优秀的业务能力呢?我们建议:

第一,尽量不去偏信律所网站宣传,而是去司法裁判文书网等官方网站查询该律师代理的具体案件,掌握律师案件胜诉比例,也可以从中了解该律师擅长的业务领域。

第二,如果有法律背景的亲友,可以请他们推荐律师,听取他们的建议。法律作为一个职业共同体,如果律师专业能力强,业务素养高,在业界是有口皆碑的。

作为律师,必须要加强业务学习,努力提高自己的专业能力,不要轻易放过任何一个执业过程中遇到问题学习和研究的机会,不要轻易从别人那里取得答案。用哲人的智慧,诗人的激情,法学家的素养,政治家的立场为委托人代理好每一起案件。毕竟,律师是实现正义的不可缺少的要件。

免责声明:该自媒体文章由实名作者自行发布(文字、图片、视频等版权内容由作者自行担责),且仅为作者个人观点,不代表 秒送号Miaosong.cn立场,未经作者书面授权,禁止转载。[投诉 · 举报作者与内容]

「作者 · 档案」
这个人很懒,什么都没有留下~

  
(0)

相关阅读

发表回复

登录后才能评论
发布