文/马进彪
一网友反映，有人在杭州烈士陵园穿着带纳粹标志的军服自拍，这不是亵渎烈士是什么？对此，杭州网警 1月1日回应，目前属地反馈，人已找到，照片中的涉事男子以寻衅滋事刑拘，具体情况等属地官方发布，感谢网友的监督和对我们工作的支持。（新浪新闻1月1日）
看一下过往新闻就可发现，在一些烈士陵园，这类事件常有发生，每次都会引发社会热议。虽然人们对这些人非常痛恨，但从法律层面却难以给出更严厉的处罚，充其量最大也就是处以刑拘而已，但这样的处罚，很难从根本上遏制这类事件的发生。
烈士陵园是人们瞻仰国家英灵的地方，其庄严肃穆的环境，也是人们寄托哀思冥想历史的必然氛围。在这样的氛围中，社会核心价值观会得到再次升华和精神化普及，从而使每个人都感受到国家的历史，和未来的方向，这既是信仰的需要，也是精神的寄托。
但近些年，却总有一些人在烈士陵园做出伤害民族信仰人的举动，从网友的举报与反馈中可以看出，后面的跟帖全是严厉的谴责，但也显出一些无奈，因为从目前法律层面来讲，还不能给出人们希望的处罚结果，而从这个意义上说，也是人们产生无奈情绪的根本所在。
自2018年5月1日正式施行的《中华人民共和国英雄烈士保护法》，将崇尚和捍卫英雄烈士弘扬社会主义核心价值观提升到了国家法律的高度。检察机关可以依法对这类行为提起民事公益诉讼，发挥法律指引和规制作用，教育和引导全社会要弘扬社会的正能量，这是法律的必须之为。
但也应当看到，对很多这类事件的处理，其结果都是按寻衅滋事罪处罚，而这样的适用法律，与人们的期望还存在着较大的差距。因为这样的法律适用显得过轻，而且也没有体现出完整的法律对位，这在一定程度上让人认为对这类事件的处理，只能是隔靴搔痒地停滞于这个层面。
显然，其中的问题还在于立法的滞后。法律是社会行为的基本规范，但却不应一成不变，社会的发展意味着多维度的变化，而法律本身也应当充分适应多维度的变化，这其中，立法是实践的先导，有什么样的立法，就会产生什么样的社会导向。
因而，对于烈士陵园出现的这类事件，从立法层面应当有着动态化的回应，这不仅是对现行法条的补充性回应，也是对民众期望的根本性回应。在这类事件上，寻衅滋事罪有它一定的适用性，但显然还缺少完整性，而对于这种现实的缺憾，其实也是对立法层面提出的现实要求。
