【原创】文/汐溟
合同中约定当事人的解除权，即当某种条件发生时赋予一方单独解除合同的权利。如果约定的解除条件发生后，享有解除权的当事人没有行使解除权、未向相对方作出解除合同的意思表示，反而继续履行自己的义务或者协助、配合相对方履行合同；但当某种不利事实发生后，享有约定解除权的当事人又重新行使解除权、向相对方发出解除合同的通知，则该解除权是否还能产生解除的效力？
以下为近期真实案例。完X星空传媒有限公司（甲方）与北京桃X映画文化传媒有限公司（乙方）、翁X鸣（丙方）签订《电影投资合同书》，约定合作投资拍摄电影《学X派爱情》。其中“影片制作”条款中约定：乙方作为本片的制作方，须按照各方已确定的技术规格进行拍摄。本片开机日期定于2016年5月28日（暂定），后期制作完成时间定于2017年1月15日前，如影片拍摄发生超期、超支，乙方应承担影片超期、超支的全部责任……如本片未按期完成制作或不能取得《电影片公映许可证》或不能按时上映的，甲方有权单方终止协议，并要求乙方退还甲方已经支付的全部投资款及按年利率30%的标准根据实际占用天数计算的违约金。“违约责任”条款约定：如乙方在2017年1月15日前仍未完成本片拍摄或两年内未取得《电影片公映许可证》或不能按约定准时上映的，甲方有权立即解除本合同。合同履行过程中，桃X映画公司未能在约定时间内完成制作任务。2016年12月29日，双方将后期制作完成时间延长至2017年5月31日。但截至2017年6月6日桃X映画公司并未完成制作任务。但完X星空公司配合桃X映画公司申请领取了龙标。2017年8月，完X星空公司向桃X映画公司发送解约通知函，理由是未在2017年5月31日前完成影片制作工作，其有权行使约定解除权。
该案中，双方约定的解除权条件为：桃X映画公司在2017年5月31日前未完成影片制作工作。当桃X映画公司未能在该日完成制作工作时，解除权的条件已经成就，完X星空公司有权行使解除权。但在其后该公司并未行使权利，而是配合桃X映画公司履行影片报批工作，在影片获得龙标之后才行使解除权。经历过该程序后，完X星空公司是否还有权行使解除权？
答案是不能。法院在判决中指出：“依据涉案合同第三条第4款的规定，桃X映画公司未能依约在2017年5月31日之前完成制作，完X星空公司有权单方解除合同，并要求桃X映画公司退还其已经支付的全部投资款及相应违约金。依据汪X与翁X鸣关于涉案影片后期制作进展情况沟通的往来邮件，可以确定至迟于2017年6月6日，完X星空公司已经知悉桃X映画公司延迟履约的违约事宜，完X星空公司行使单方解除权条件成就。但2017年7月3日，完X星空公司协助桃X映画公司申领龙标，已经以其实际行动表示将继续履行合同，应当视为放弃其因桃X映画公司迟延履约行为而享有的单方解除权。
况且，双方签订涉案合同的根本目的系合作投资拍摄涉案影片，桃X映画公司于2017年7月取得了龙标，在双方继续履约的情况下，尽管完成制作时间稍有迟延，但仍为在合同约定的2018年1月15日之前取得《电影片公映许可证》预留了充足时间，不影响涉案影片如期公映发行和后期推进。即在涉案影片已经拍摄完成、通过初审并取得龙标等待发行的情况下，桃X映画公司迟延履行的违约行为并未影响涉案合同根本目的实现，完X星空公司亦未举证证明桃X映画公司的违约行为对其造成实质损害。综上，对于完X星空公司要求确认合同解除的主张，本院不予支持”（北京市朝阳区人民法院2018京0105民初5311号民事判决书）。
本案中解除权的发生条件已经成就，且权利人已经知悉该事实，其不但并未积极行使，反而主动协助相对方履行义务，使影片项目得以顺利推进、合同能够继续履行。该行为能够直接得出解除权利人希望合同继续履行、并不想终结交易的意思表示。即所谓其以实际行为放弃了解除权。此外，法院在裁判时还重点考量了违约行为对合同目的的影响。基于鼓励交易的原则，合同的目的能够实现、合同能够继续履行且能够符合当事人各方利益时，通常应支持合同继续履行、否定当事人的解除请求。该案中，合同已经履行了绝大部分，不仅已经完片而且已经获得龙标，离发行获得收益仅有一步之遥，合同目的的实现指日可待；虽有违约事实发生，但违约性质并不严重，并未对当事人的合同利益造成实质性损害。从履行程度、违约情节及合同目的三个维度看，解除权在条件发生时未行使而在其后行使于各方均无益，故法院未予支持。
同类型的较典型案例还有高新区微X动画设计工作室与北京长X新世纪文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案。该案中当约定解除权的条件成就时，权利人曾委托律师发送过解除通知，只是该解除通知中未附授权委托书；且发送过解除通知之后，解除权人还有过与相对人一起看片、共同寻找发行合作者等履约行为，其行为表示前后矛盾。其后解除权人又提起诉讼要求确认先前解除行为的效力。法院审理认为：微X动画工作室主张双方协议于2015年9月24日孙X律师发出解除通知次日解除，但由于孙X律师在发出该解除通知时并未附上微X动画工作室的授权委托书，故该解除函到达长X新世纪公司时尚不能被认定为系微X动画工作室行使单方解除权的意思表示，即不能据此认定微X动画工作室于2015年9月24日即已行使了单方解除权进而使涉案合同自此解除。此外，根据2016年3月至4月期间微X动画工作室和长X新世纪公司的微信沟通内容，以及2016年7月底双方共同看片的行为可知，至少截至2016年7月，微X动画工作室并无解除合同的意思，而且双方在2015年10月、2016年7月底仍然在一起为涉案影片寻找合作发行方，即双方合同仍然在继续履行中。因此，微X动画工作室有关双方协议已于2015年9月25日解除的主张缺乏事实依据，与其行为所表现的真实意思亦不相符（北京市朝阳区人民法院2017京0105民初44685号民事判决书）。
崔建远教授认为：解除权对权利人而言是种利益，这种利益是否为解除权人舍弃或推迟取得，只要无损于国家利益、社会公共利益，无损于相对人的合法权益，就应允许。所以，行使解除权具有自主性，主要表现为解除权人可以在合同解除和请求继续履行之间选择，解除权可以在特定期间的任何时刻行使，可以采取与相对人协商的方式，实际上是解除权备而不用，等等（崔建远著：《合同法总论》中卷第二版，中国人民大学出版社，732页）。既然解除权是利益而非义务，权利人就有权放弃，该种放弃同时意味着权利人选择将合同继续履行。因此，当解除条件成就时，权利人无直接具体的解除行为而有继续履行的表现，则大体可推定其有放弃解除权而继续履行合同的意愿。
综上，当约定的解除条件成就时，若权利人无解除行为而继续履行合同或者配合相对方履行义务，则可推定权利人放弃其解除权，意欲将合同继续履行。若其后再次主张解除权，因其已经消灭，应无法得到支持。
