样片的交付同付款节奏通常绑定在一起。制作方交付样片后，委托方应在一定期限内验收确认或提出修改意见，逾期未提出修改意见视为确认。委托方应在确认后一定期限内支付一定比例的制作费。因此，对制作方和委托方，样片交付完成是具有重要意义的事实。一般情形下，样片应当场交付，并由委托方当场查验并出具接收单。但如果委托人以拒绝接收样片的方式来逃避制作费支付义务，则交付便会有障碍，尤其是当事人对交付方式未做约定。此时，制作方交付方式的选择有限。当面交付，委托方可能不出具接收单或做查验不合格处理；以快递方式邮寄，委托方可称收到内容并非样片。本文借助案例，简单讨论样片如何实现交付以及如何评定交付完成。
案情如下：A（委托方）与B（制作方）签订三维影片合同，约定A委托B制作三维宣传片。A在签订合同后7日内向B支付合同总价的20%作为预付款；B成片小样制作完成，向A提交带标成片小样。B提交成片小样后，A提出修改意见，B修改完毕，经A确认准确无误后，A支付B合同总额的50%作为中期款。样片完成后，B职员以QQ邮箱附件形式向A职员发送样片，后该附件文件过期，无法核对是否为样片，A称未收到样片，拒付当期制作费。诉讼中，双方的争议焦点为B是否向A交付了样片。法院对该案的审判思路对我们解决此类问题有借鉴意义。
首先，双方所争议者系事实，而事实的认定需要证据的支持及采信。对此，法院所依据的法律为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条。该条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。据此，人民法院对案件的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上述法律依据在案件争议事实的认定上得到了较好的诠释。
其次，本案的关键问题在于，邮箱附件文件已过期，无法打开查验其内容是否为样片，进而无法直接认定B向A交付了样片。既然无法直接认定，就只有推定。
聊天记录能显示B职员曾与A职员就样片制作与交付进行过沟通确认。对此，A辩称该QQ聊天记录的真实性无法确认，B表示愿意当庭登录职员的QQ以核实聊天内容的真实性，A表示不需要当庭核实，并称聊天者身份无法确认。法院认为，A拒绝B当庭登录职员QQ以核实聊天内容的真实性，视为其认可聊天内容真实性。显然，A否定案件重要事实却又无正当理由拒绝对该否定事实之证据当庭质证，其否定主张当然不能成立。
再次，当事人的事后表现也是重要的评判依据。B以邮件发送样片后，在长达三年的时间里，A从未向B催要过样片，更未对B逾期交付样片的行为提出异议。若A果真未收到样片，其合同权益受损，其应该有异议或救济方式，但其既未催告，也未向B追究违约金责任。这明显有违常理。
第四，从利益关系的立场考察，承认接收样片便意味着A应履行制作费支付义务，而未如期交付样片则意味着B失去收取制作费的利益。因此，按商事主体正常的思维，B不大可能未交付样片，而A即使收到样片也未必会承认。
第五，认定是否交付的最重要标准是证据链。B提交的三维影片合同,B职员与A职员的聊天记录，发送的邮件等证据能够相互印证，可推定附件中内容应为样片；同时结合A收到B邮件后从未再向B提出过异议的事实，B的举证能够形成完整的证据链。B的举证已达到了高度盖然性占优的证明标准，完全可以证明B按合同约定交付了样片的事实。
青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5062号
