【原创】文/汐溟
有关注我们公众号“汐溟版权律师”的朋友私信咨询如下问题：已经公版的电影，发行公司去国家版权局申请许可使用合同的时候，为什么还能申请专有许可？这个专有的意思，是否是发行公司有修复的新的版本的专有使用权的意思？
您的问题并不明确，我们理解，您的问题是否是已经发行公映的电影为什么还有专有许可权利？具体而言，是发行公映与专有许可使用合同，更准确的说是专有许可之间的冲突问题。以下是我们的观点。
影片发行公映与专有许可是两个完全不同的法律概念，二者的指向不同，没有紧密、必然的关联性。
发行公映指向的是版权中的发行权，通俗地理解是将影片向不特定公众提供的权利，但实务中，发行也暗含了放映权，不仅包含发行权也包含了放映权，是两种权利的合称。专有许可，是被许可人有权独占授权权利，通常除其被许可人自己外，其他人不得行使，包括许可人自己。
就电影作品而言，发行大多与发表同时，首映即是发表，该行为是不可逆的，就院线电影而言，若院线公映完毕后，影片院线公映的权利实际上是用尽了，此时的专有许可，所指向的权利内容中应该不包含院线发行权利，即使包含也丧失了实际意义。
专有许可主要看权利的内容，专有的究竟是何种权利应该明确，如是信息网络传播权、新媒体权利还是其他的权利类别等。就电影作品而言，公映发行通常只意味着院线发行的结束，但还有电视播映权和信息网络传播等其他权利。这些权利权利人可能尚未行使，可以专有许可给他人。
另外，纵使是同一种权利，如信息网络传播权，权利人虽然已经使用一定时间，商业价值有所降低，但也可以专有许可他人，只要被许可人自愿接受权利已经被部分开发利用的事实。专有许可之后，权利人便停止对该权利的使用。
对于电影的新的版本，此处之“新”应不指技术，而是内容。我们认为除非专有许可合同中有明确约定，否则被许可人反而无使用权。因为新版本多为改编后的作品，改编后的作品会产生新的版权，这个版权属于改编人。许可者授权被许可人享有的是原作品的权利，对改编后新作品，他无权授权，除非改编者系其自己。
